Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-3304/2008
М13-214/2014 ( Дело № 2- 3304/2008)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Юргинский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Щеблыкиной Н.И.
при секретаре Гаак Т.Ю.
с участием истца Лопатина Ю.А.,
судебного пристава-исполнителя Казанцевой Н.И.,
рассмотрев в г. Юрге открытом судебном заседании
13.08.2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лопатина Ю.А. о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Лопатина Ю.А. к МУП «УК «Город» о признании незаконным отказа в предоставлении перерасчета по оплате жилой площади и коммунальных услуг, предоставлении перерасчета, взыскании судебных расходов,
установил:
02.09.2008года Юргинским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Лопатина Ю.А. к МУП «УК «Город» о признании незаконным отказа в предоставлении перерасчета по оплате жилой площади и коммунальных услуг, предоставлении перерасчета, взыскании судебных расходов, которым иск Лопатина Ю.А. удовлетворен в полном объеме - признан незаконным отказ МУП УК «Город» произвести Лопатину Ю.А. перерасчет по оплате жилой площади и коммунальных услуг в счет будущих платежей за период с марта 2005 года по 10 августа 2007 года; МУП УК «Город» обязано 1. произвести Лопатину Ю.А. перерасчет по оплате жилой площади и коммунальных услуг за период с марта 2005 года по 10 августа 2007 года помесячно в счет будущих платежей; 2. выдать Лопатину Ю.А. информацию о сумме переплаты по оплате жилой площади и коммунальных услуг за период с марта 2005 года по 10 августа 2007 года для дальнейшего зачета; 3.взыскать с МУП УК «Город» в пользу Лопатина Ю.А. судебные расходы в сумме *** руб.
Лопатин Ю.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Юргинского городского суда. Исполнительное производство возбуждено 22.03.2011г. Первый и второй пункты решения суда не исполнены. Определением Юргинского городского суда от 30.05.2014г. по причине утраты службой судебных приставов исполнительного производства выдан дубликат исполнительного листа и поступил в МОСП по г.Юрге и Юргинскому району в июне 2014г.. Просит в порядке ст.433 ГПК РФ:
1)Дать разъяснение о способе и порядке установления в настоящее время помесячно (за каждый из 29-ти месяцев и 10 дней) полного размера квартплаты и коммунальных услуг за период с марта 2005г. по 10.08.2007г. и выдаче истцу информации о сумме переплаты по оплате жилой площади и коммунальных с марта 2005г. по 10.08.2007г.
2) Дать разъяснение о способе и порядке производства истцу в настоящее время перерасчета по оплате жилой площади и коммунальных услуг за 29 месяцев и 10 дней с индексацией излишне выплаченных денежных сумм.
На время возбуждения исполнительного производства исполнителем коммунальных услуг по месту его проживания является Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «РСУ РЭУ 6/1» (почтовый адрес: ***)
Истец Лопатин Ю.А, полагает, что поскольку указанное решение суда еще не исполнено в полном объеме, то в соответствии со ст. 202 и ч. 1 ст. 433 ГПК РФ суд вправе разъяснить неясности содержания решения суда. Ему не выдана информация о перерасчете - выписка из лицевого счета, заверенная руководителем ответчика с расшифровкой платежей, сколько с него излишне удержано, и кто в дальнейшем будет исполнять решение суда о перерасчете платежей, так как МУП «УК Город» не является исполнителем по взысканию коммунальных услуг, эти полномочия ответчиком делегированы ООО «РСУ РЭУ 6/1».
Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области Казанцева Н.И. действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство по указанному делу возбуждалось СПИ К 25.03.2011года и прекращено 13.05.2011года в связи с фактическим исполнением. В июне 2014года исполнительное производство возобновлено, МУП «УК Город» предоставил СПИ справки, что с марта 2005г. по август 2008года сделан перерасчёт, переплата составила *** а также *** рублей судебных расходов выплачено, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица МУП УК г. Юрги «Город» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и обозрев исполнительное производство № ***, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления на основании ст. 202 ГПК РФ исходя из следующего.
Согласно ст.198 ч.5 ГПК РФ - Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В соответствии со.202 ГПК РФ - В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как установлено в судебном заседании, решением Юргинского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу *** от 02.09.2008г. иск Лопатина Ю.А. к МУП «УК «Город» о признании незаконным отказа в предоставлении перерасчета по оплате жилой площади и коммунальных услуг, предоставлении перерасчета, взыскании судебных расходов удовлетворен в полном объеме; признан незаконным отказ МУП УК «Город» произвести Лопатину Ю.А. перерасчет по оплате жилой площади и коммунальных услуг в счет будущих платежей за период с марта 2005 года по 10.08.2007 года; МУП УК «Город» обязано произвести Лопатину Ю.А. перерасчет по оплате жилой площади и коммунальных услуг за период с марта 2005 года по 10.08.2007 года помесячно в счет будущих платежей; МУП УК «Город» обязано выдать Лопатину Ю.А. информацию о сумме переплаты по оплате жилой площади и коммунальных услуг за период с марта 2005 года по 10.08.2007 года для дальнейшего зачета; взысканы с МУП УК «Город» в пользу Лопатина Ю.А. судебные расходы в сумме *** руб. (л.д. 45-47). Решение суда вступило в законную силу 24.10.2008г.
Решением не разрешался вопрос о взыскании с МУП УК «Город» денежных сумм, кроме судебных расходов.
Согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года *** « О судебном решении» - суд имеет возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Требования истца Лопатина Ю.А. сводятся по существу к тому, кто в настоящее время будет исполнителем по решению суда в части способа и порядка производства перерасчёта помесячно по оплате жилой площади и коммунальных услуг за 29 месяцев и 10 дней с марта 2005г. по 10.08.2007года. поскольку в период с 01.03.2005года по 10.08.2007г. Муниципальное унитарное предприятие Управляющая компания «Город» являлась исполнителем коммунальных услуг, а в настоящее время эти полномочия ответчиком переданы ООО «РСУ РЭУ 6/1».
В решении суда формулировка «помесячный перерасчет в счет будущих платежей» однозначно влечет за собой сокращение коммунальных услуг на 50% начислений по квартплате и коммунальным услугам за период с марта 2005 по 10.08.2007г..
Фактически ответчик не ликвидирован, а только передал часть своих полномочий и обязан исполнить решение суда. Исследование вопроса, какие полномочия и в какой части переданы ответчиком ООО «РСУ РЭУ 6/1», и каким образом ответчик будет исполнять решение суда, не может быть предметом рассмотрения и разрешения в ходе рассмотрения заявления о разъяснении вышеуказанного решения суда.
Выводы Юргинского городского суда по существу рассмотренного спора полно и ясно изложены в резолютивной части решения от 02.09.2008г..
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Лопатину Ю.А. в разъяснении решения Юргинского городского суда от 02.09.2008 года по иску делу по иску Лопатина Ю.А. к МУП «УК «Город» о признании незаконным отказа в предоставлении перерасчета по оплате жилой площади и коммунальных услуг, предоставлении перерасчета, взыскании судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
Судья Н.И. Щеблыкина
