Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-3303/2012
Дело № 2-1679/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воркута Республика Коми 17 июля 2014 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению С.Н.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии,
у с т а н о в и л:
С.Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии. В обоснование заявленных требований истец указала, что пенсия ей была назначена с 03.02.2009 года. Истец считает, что ответчик необоснованно исключил из общего трудового стажа периоды работы с 21.12.1974 г. по 15.03.1976 г. в качестве гардеробщицы на машиностроительном заводе и с 02.06.1987 г. по 23.10.1989 г. в качестве арматурщицы на Донецком заводе ЖБИ. В связи с чем, просит произвести перерасчет пенсии с учетом спорных периодов с 28.04.2003 года.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что истец является получателем пенсии с 03.02.2009 года в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ. При назначении пенсии истцом была представлена трудовая книжка от 12.12.1971 год, на титульном листе которой имеются исправления - указана фамилия «Чухина», которая зачёркнута и написана фамилия «Чунихина», исправление не заверено. С.Н.Ф. было предложено обратиться в суд для подтверждения факта принадлежности трудовой книжки. 11.02.2009 года от С.Н.Ф. поступило заявление о том, чтобы не учитывать стаж по трудовой книжке. Период работы с 02.06.1987 г. по 23.10.1989 г. был зачтен в общий трудовой стаж. 31.03.2009г. от С.Н.Ф. поступило заявление о перерасчете трудовой пенсии и решение Воркутинского городского суда о принадлежности трудовой книжки. Период работы с 21.12.1974г. по 15.03.1976г. был зачтен в общий трудовой стаж при перерасчете пенсии. Размер трудовой пенсии истице установлен по номам Закона № 340-1 от 20.11.1990г., как наиболее выгодный. Назначение пенсии (перевод с одного вида пенсии на пенсию по другому основанию) носит заявительный характер. В УПФР в г.Воркуте не зарегистрировано обращений с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.28 Закона № 173-ФЗ с 28.04.2003г.
В судебном заседании истец участия не принимает, извещёна надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно статье 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца и представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3303/2012 по иску С.Н.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о перерасчёте пенсии, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.
Решением Воркутинского от 25.12.2012 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований С.Н.Ф. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда в г.Воркуте о перерасчете пенсии с ... отказано. При этом суд пришел к выводу о том, что у С.Н.Ф. отсутствовало право на назначение пенсии с ... года, кроме того истец не обращалась в установленном законном порядке к ответчику с заявлением о назначении пенсии с указанной даты.
В силу п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец является получателем трудовой пенсии по старости с 03.02.2009 года, назначенной в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях».
Из пенсионного дела следует, что стаж истца составил для определения пенсионного капитала (до 01.01.2002г.): общий трудовой стаж - ....; стаж работы в РКС ....; стаж для определения права на пенсию: общий трудовой стаж - ... дн.; стаж работы в РКС - .... При этом период работы с 02.06.1987г. по 23.10.1989г. был зачтен ответчиком в общий трудовой стаж при назначении пенсии.
31.03.2009г. С.Н.Ф. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии, предоставив решение Воркутинского городского суда о принадлежности трудовой книжки, о предоставлении которого была предупреждена при обращении за назначением пенсии (расписка-уведомление от 03.02.2009 г.). Перерасчет по стажу на основании указанного выше заявления был произведен ответчиком с 01.04.2009 года. Период работы с 21.12.1974г. по 15.03.1976г. был зачтен в общий трудовой стаж при перерасчете пенсии.
С 01.04.2009г. стаж истца составил для определения пенсионного капитала (до 01.01.2002г.): общий трудовой стаж - ....; стаж работы в РКС - ... - стаж для определения права на пенсию: общий трудовой стаж - ....; стаж работы в РКС - ... Таким образом, спорные периоды работы были зачтены ответчиком добровольно, после предоставления истцом необходимых для этого документов.
Размер трудовой пенсии истцу установлен по номам Закона № 340-1 от 20.11.1990г., как наиболее выгодный, о чем свидетельствуют оценка пенсионных прав и результаты расчета стажа, имеющиеся в материалах пенсионного дела. Проверив размер пенсии выплачиваемой истцу, и результаты расчета стажа суд находит их правильными, соответствующими действующему пенсионному законодательству.
Поскольку спорные периоды были зачтены ответчиком в добровольном порядке после предоставления истцом необходимых документов, право на пенсию у истца с 28.04.2003 года отсутствует, пенсия истцу была назначена с 03.02.2009 года, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований С.Н.Ф. о включении периодов работы с 21.12.1974 г. по 15.03.1976 г. в качестве гардеробщицы на машиностроительном заводе и с 02.06.1987 г. по 23.10.1989 г. в качестве арматурщицы на Донецком заводе ЖБИ, перерасчете пенсии с учетом спорных периодов с 28.04.2003 года следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований С.Н.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о включении периодов работы с 21.12.1974 г. по 15.03.1976 г. в качестве гардеробщицы на машиностроительном заводе и с 02.06.1987 г. по 23.10.1989 г. в качестве арматурщицы на Донецком заводе ЖБИ, перерасчете пенсии с учетом спорных периодов с 28.04.2003 года - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2014 года.
Председательствующий судья Е.А. Бунякина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
