Решение от 16 июня 2014 года №2-3302/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3302/14 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бариновой Ж.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Бариновой Ж.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 16693,25 долларов США, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине – 9155 рублей 90 копеек.
 
    В обоснование иска истец указывает, что (дата) Баринова Ж.Ю. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключили кредитный договор на сумму 11000 долларов США под 14,5% годовых сроком на 48 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере не менее 304 долларов США. Принятые на себя обязательства Баринова Ж.Ю. не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 16693,25 долларов США, где 7816,01 долларов США – основной долг, 7877,24 долларов США – проценты, 500 долларов США – пени по просроченному кредиту, 500 долларов США – пени по просроченным процентам.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Траб Д.А. в суде исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Баринова Ж.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась, письменных объяснений на иск не представила.
 
    Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
 
    При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Бариновой Ж.Ю. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор на сумму 11000 долларов США под 14,5% годовых сроком на 48 месяцев.
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил Бариновой Ж.Ю. указанную в договоре денежную сумму.
 
    Сумма кредита и проценты подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере не менее 304 долларов США.
 
    В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 7816,01 долларов США, по процентам – 7877,24 долларов США.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика Бариновой Ж.Ю.
 
    Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил денежные средства (кредит) Бариновой Ж.Ю. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Баринова Ж.Ю. надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая размер задолженности, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и полагает обоснованным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Согласно п.5.3 кредитного договора при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, взыскание пени основано на ст.330 ГК РФ и условиях договора.
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» представил детальный расчет пени по просроченному кредиту – 87083 долларов США, по просроченным процентам – 11928,36 долларов США, с которым суд соглашается, полагая его обоснованным и верным.
 
    Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
 
    Истцом заявлены к взысканию пени по просроченному кредиту – 500 долларов США, по просроченным процентам – 500 долларов США, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита Баринова Ж.Ю. не представила.
 
    В соответствии с п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 этого Кодекса.
 
    Часть 2 ст.317 ГК РФ предусматривает, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки. Следовательно, на кредитный договор, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на кредитный договор, заключенный в рублях.
 
    Принимая во внимание толкование договора, суд считает возможным рассматривать такое договорное условие как предусмотренное частью 2 статьи 317 ГК РФ.
 
    При таком положении задолженность по договору в размере 16693,25 долларов США, где 7816,01 долларов США – основной долг, 7877,24 долларов США – проценты, 500 долларов США – пени по просроченному кредиту, 500 долларов США – пени по просроченным процентам, подлежит взысканию с Бариновой Ж.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в рублях по официальному курсу доллара США на день исполнения решения суда.
 
    Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 9155 рублей 90 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бариновой Ж.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №093-840/05ф от (дата), заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бариновой Ж.Ю.
 
    Взыскать с Бариновой Ж.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 7816,01 долларов США, процентов – 7877,24 долларов США, пени по просроченному кредиту – 500 долларов США, пени по просроченным процентам – 500 долларов США, всего 16693,25 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства.
 
    Взыскать с Бариновой Ж.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по госпошлине – 9155 рублей 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья В.А.Левшенкова