Решение от 24 марта 2014 года №2-330/2014г.

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-330/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 2-330/2014г.
 
РЕ Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шарыпово от 24 марта 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
 
    с участием ответчика Котовой К.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Котовой Кристине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -
 
Установил:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Котовой Кристины Георгиевны задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривалось как оферта. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления не его сумму кредита, то есть между истцом и ответчиком Котовой К.Г. заключен кредитный договор № № Истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору № №. Однако ответчик Котова К.Г. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>., - текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченный долг – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>..
 
    Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В судебном заседании ответчики Котова К.Г. заявленные исковые требования, признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику Котовой К.Г., судом разъяснены.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика Котовой Кристины Георгиевны, в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> подтверждающиеся платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК».
 
    Взыскать с Котовой Кристины Георгиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный долг – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать