Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-330/2014г.
дело № 2-330/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года г.Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Бобина В.А.
При секретаре Буяновой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ЗАО «ЮниКредит Банк») к Цыплянскому Константину Федоровичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Цыплянскому Константину Федоровичу о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Цыплянским К.Ф., Цыплянскому К.Ф. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 715 486 рублей 88 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом платы в размере 14 процентов годовых от суммы кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «ЮниКредит Банк и Цыплянским К.Ф. был заключен договор залога, согласно которого Цыплянский К.Ф. передал Банку в залог транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN)- №, модель № двигатель №, кузов № № цвет серебристый
Цыплянский К.Ф.. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по кредиту в сумме 993 187 рублей 02 коп, из которых просроченная задолженность по основному долгу в сумме 715 486 рублей 88 коп., просроченные проценты – 58 619 рублей 58 коп., штрафные проценты – 57 855 рублей 28 коп., проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 161 225рублей 28 коп..
В связи с чем ЗАО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с Цыплянского К.Ф. задолженность по кредиту в сумме 993 187 рублей 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 821 рубль 76 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий Цыплянскому К.Ф.
Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, свои исковые требования поддерживают в полном объему, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчик Цыплянский К.Ф. в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, своих возражений по иску не представил.
Поскольку истец ЗАО «ЮниКредит Банк» согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с учетом данных обстоятельств суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Цыплянским К.Ф. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN)- №, модель № двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, предоставил Цыплянскому К.Ф. кредит в размере.715 486 рублей 88 коп. на срок доДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом. 14.% годовых.
Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 6 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, подписанного заемщиком Цыплянским К.Ф., были предоставлены Банком на расчетный счет Цыплянского К.Ф.
В соответствии с условиями кредитного договора Цыплянский К.Ф. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п. 2.9 Заявления).
По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ1 (Письмо-Извещение о принятии автомобиля в залог) в залог Банку было передано транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN)- №, модель № двигатель №, кузов № № цвет серебристый (п.5.2 Заявления). В соответствии с письмом-извещением о принятии автомобиля в залог согласованная сторонами стоимость предмета залога определена в размере 993 363 рубля 00 коп.
В нарушение условий кредитного договора Цыплянский К.Ф. платежи в погашение основного долга, процентов не осуществлял.
В настоящее время размер задолженности Цыплянского К.Ф. перед Банком составляет 993 187 рублей 02 коп, из которых просроченная задолженность по основному долгу в сумме 715 486 рублей 88 коп., просроченные проценты – 58 619 рублей 58 коп., штрафные проценты – 57 855 рублей 28 коп., проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 161 225рублей 28 коп..
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его обоснованным, математически верным, основанным на условиях договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании с Цыплянского К.Ф. задолженности по кредиту в размере 993 187 рублей 02 коп подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Цыплянским К.Ф. был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно письма извещения, в соответствии которым ответчик Цыплянский К.Ф. в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передал в залог ЗАО «ЮниКредит Банк» автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN)- №, модель № двигатель №, кузов № №, цвет серебристый
Таким образом требование ЗАО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.3 Договора о залоге, согласованная стоимость автомобиля составляет 993 363 рубля 00 коп.
В связи с этим суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля марки «<данные изъяты>», выпуска № года) по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере 993 363 рубля 00 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ сторона в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
В связи с этим исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании с Цыплянского К.Ф. государственной пошлины в размере 12 821 рубль 76 коп., уплаченной при подаче искового заявления подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Цыплянского Константина Федоровича в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 993 187 рублей 02 коп, из которых просроченная задолженность по основному долгу в сумме 715 486 рублей 88 коп., просроченные проценты – 58 619 рублей 58 коп., штрафные проценты – 57 855 рублей 28 коп., проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 161 225рублей 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 821 рубль 76 коп., а всего общую сумму 1 006 0008 (один миллион шесть тысяч восемь) рублей 78 коп.
Взыскание обратить на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN)- №, модель № двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 993 363 рубля 00 коп
Сумму, вырученную от продажи заложенного имущества (автомобиля) направить в счет погашения задолженности по кредитному договору
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения с подачей жалобы через районный суд.
Судья
