Решение от 15 мая 2014 года №2-330/2014г.

к делу № 2-330 /2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «15»мая 2014 г.                                                                         ст. Старощербиновская
 
         Щербиновский районный суд К.К. в составе:
 
    председательствующего Турицына А.В.,
 
    при секретаре Соловьевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к М.С.Г. о взыскании в порядке регресса,
 
установил:
 
         Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <------> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <------> г/н <------>, находившегося под управлением М. С.Г. и автомобиля <------> г/н <-----> принадлежащего М. М.Б. Указанное ДТП произошло по вине М. С.Г., который с места происшествия скрылся. Гражданская ответственность последнего была застрахована в ООО «Росгосстрах». Поскольку автомобилю <-------> г/н <-----> были причинены механические повреждения, истцом М. М.Б. было выплачено <-----> рублей в добровольном порядке и <-----> рублей на основании решения мирового судьи судебного участка № <-------> ЦВО К.. Истец просил суд взыскать с М. С.Г. в счет удовлетворения регрессного требования <------> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <-----> рублей и рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».
 
         Ответчик М. С.Г. в суде иск не признал, показал, что его ответственность была застрахована, поэтому он не должен возмещать истцу его убытки.
 
         Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
         Согласно ч. 1 ст. 14Федерального закона от <-----> N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
         Как установлено в судебном заседании <-----> на пересечении улиц Ч.П.С. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <-----> г/н <------>, находившегося под управлением М. С.Г. и автомобиля <----> г/н <------> принадлежащего М. М.Б. Ответчик, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, самостоятельно оставил место ДТП. Постановлением мирового судьи судебного участка № <-> Щ.Р. от <------> он был признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Согласно акту о страховом случае по ОСАГО № <-----> от <-------> размер ущерба, причиненного страхователем М. С.Г., составляет <------> рублей. Данная сумма была выплачена М. В.С., что подтверждается платежным поручением № <-----> от <----->.
 
         Решением мирового судьи судебного участка № <----> Центрального внутригородского округа К. от <----> с ООО «Росгоссстрах» в пользу М. В.С. было взыскано дополнительно <-----> рублей. Данная сумма также была выплачена М. В.С., что подтверждается платежным поручением № <-----> от <------>.
 
         В силу п. 76 Постановления Правительства РФ от <------> N 263 (ред. от 26.08.2013) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
         Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет удовлетворения регрессного требования денежные средства в размере <------> рублей.
 
         Довод ответчика о том, что он не должен возмещать истцу убытки, основан на неверном толковании закона.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск судом удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
         Иск ООО «Росгосстрах» к М.С.Г. о взыскании в порядке регресса- удовлетворить.
 
         Взыскать с М.С.Г. в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в К.К. счет удовлетворения регрессного требования денежные средства в размере <------> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <------> рублей, а всего взыскать <-------->.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в К.К. суд, с подачей жалобы через Щербиновский районный суд.
 
         Председательствующий:
 
    Решение вступило в законную силу 17.06.2014г.
 
    Согласовано
 
    Судья Щербиновского районного суда
 
    Турицын А.В.