Решение от 08 мая 2014 года №2-330/201408

    ДЕЛО № 2 – 330/2014 08 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.
 
    при секретаре Гурьевой Т.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Зайкову Ю. И., Зайковой И. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09 октября 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») и индивидуальным предпринимателем Зайковым Ю. И. был заключен кредитный договор № 4090/0067-37, по которому ОАО «Сбербанк России» («кредитор») предоставил ИП Зайкову Ю.И. («заемщику») кредит в сумме <...> руб. на срок до 09.10.2015 под 19,50 % годовых, а заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Зайков Ю.И. обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графику ежемесячно в сумме <...>руб. 00 коп. в срок не позднее 9 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 09.11.2012; последний платеж в сумме <...> руб. 46 коп. производится не позднее 09.10.2015. Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За пользование денежными средствами заемщик обязан был уплачивать кредитору проценты в размере 19,50 % годовых. В случае несвоевременной уплаты платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора (19,50%), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно договору поручительства от 09.10.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и поручителем Зайковой И. Н., поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение Зайковым Ю.И. всех её обязательств перед Банком по кредитному договору № 4090/0067-37, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Платежи от ИП Зайкова Ю.И. в ОАО «Сбербанк России» в сроки, установленные кредитным договором, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом поступали с пропуском сроков оплаты и в меньшей сумме, с 11.11.2013 года платежи вообще не поступают, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Зайковым Ю.И. обязательств по заключенному кредитному договору. В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, 18.12.2013 в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако требование банка не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обратились с требованием к заемщику ИП Зайкову Ю.И. и поручителю Зайковой И.Н. о расторжении кредитного договора № 4090/0067-37, заключенного между сторонами 09.10.2012, и взыскании задолженности по кредитному договору, просят взыскать с ответчиков ИП Зайкова Ю.И. и Зайковой И.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <...> руб. 81 коп., сумму просроченных процентов <...> руб. 92 коп., неустойку за просрочку основного долга в размере <...> руб. 13 коп. и неустойку за просроченные проценты в размере <...> руб. 75 коп. по состоянию на 20.01.2014, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 4198 руб. 32 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 32), ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.36). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчики ИП Зайков Ю.И., Зайкова И.Н. в судебном заседании согласились с заявленными исковыми требованиями.
 
    Ответчик Зайков Ю.И. дополнительно пояснил, что 09.10.2012 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 4090/0067-37, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ему кредит в сумме <...> руб. на срок до 09.10.2015 под 19,50 % годовых, а заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Знает, что обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графику ежемесячно в сумме <...>руб. 00 коп. в срок не позднее 9 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 09.11.2012; последний платеж в сумме <...> руб. 46 коп. производится не позднее 09.10.2015. За пользование денежными средствами заемщик обязан был уплачивать кредитору проценты в размере 19,50 % годовых. Зайкова И.Н. в обеспечение кредитного договора заключила договор поручительства. С ноября 2013 года платежи не производил ввиду сложной финансовой ситуации.
 
    Ответчик Зайкова И.Н. в судебном заседании дала аналогичные показания.
 
    Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному договору № 4090/0067-37 от 09.10.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ИП Зайковым Ю.И., ОАО «Сбербанк России» предоставил ИП Зайкову Ю.И. кредит в сумме <...> руб. на срок до 09.10.2015, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. ИП Зайков Ю.И. обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графику ежемесячно в <...> руб. 00 коп. в срок не позднее 9 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 09.11.2012; последний платеж в сумме <...> руб. 46 коп. производится не позднее 09.10.2015. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За пользование денежными средствами заемщик обязан был уплачивать кредитору проценты в размере 19, 50 % годовых. В случае несвоевременной уплаты платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора (19,50%), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д. 9-11).
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Причем в силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст. 367 п. 1 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
 
    Согласно договору поручительства от 09.10.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и поручителем Зайковой И. Н., поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение Зайковым Ю.И. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № 4090/0067-37, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 12-13).
 
    Таким образом, указанным договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по договору займа.
 
    Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме <...> руб. на расчетный счет Зайкова Ю.И. (л.д. 37).
 
    Согласно п. 3.5, 3.5.1 Приложения № к кредитному договору, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 10 оборот).
 
    Согласно п.1.3 Приложения № к договору поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.13).
 
    Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета по вкладу усматривается следующее (л.д. 23, 39-42). ИП Зайков Ю.И. 09.10.2012 получил кредит в сумме <...> руб. и обязан был вносить ежемесячные платежи по 7381 руб. 00 коп., куда входит частичное погашение суммы кредита и уплата процентов. ИП Зайков Ю.И. вносил платежи на счет ОАО «Сбербанк России» в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в меньшей сумме, чем предусмотрено по графику, и с нарушением графика, с 11.11.2013 года платежи вообще не поступали на счет, в связи с чем, истцом в соответствии с п. 3.5, 3.5.1 Приложения №1 к кредитному договору и п.1.3 Приложения №1 к договору поручительства на законном основании заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита с заемщика и поручителя в солидарном порядке в размере <...> руб. 81 коп., а также на законном основании начислены и предъявлены к взысканию просроченные проценты в размере <...> руб. 92 коп.
 
    Согласно пункту 5 кредитного договора, при несвоевременной уплаты платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора (19,50%), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 9).
 
    Поэтому банк также на законном основании произвел начисление неустойки за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и процентов. Как следует из представленного расчета, неустойка за просрочку основного долга составила <...> руб. 13 коп. и неустойка за просроченные проценты составила в размере <...> руб. 75 коп. по состоянию на 20.01.2014 (л.д. 23, 39-42).
 
    Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиками суду не представлено.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов стороной ответчика не представлено.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялись ответчикам процессуальные права и обязанности, а также бремя распределения доказательств по делу, ответчикам предлагалось представить суду допустимые доказательства подтверждающие позицию ответчика по иску, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или доказательства исполнения требований банка о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако таких доказательств на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, исковые требования и доводы истца ответчиком не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиками обязательств по возврату суммы кредита с процентами в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания возврата суммы кредита с процентами.
 
    Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст.ст. 363, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № 4090/0067-37 от 09.10.2012 и договора поручительства от 29.05.2013, у ответчиков ИП Зайкова Ю.И. и Зайковой И.Н. возникла обязанность по исполнению перед истцом ОАО «Сбербанк России» обязательств по кредитному договору в солидарном порядке, а именно: по погашению задолженности по основному долгу в сумме в размере <...> руб. 81 коп., суммы просроченных процентов <...> руб. 92 коп., неустойки за просрочку основного долга в размере <...> руб. 13 коп. и неустойки за просроченные проценты в размере <...> руб. 75 коп. по состоянию на 20.01.2014.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ИП Зайкову Ю.И., Зайковой И.Н. о расторжении кредитного договора № 4090/0067-37 от 09.10.2012, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ИП Зайковым Ю.И., взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме <...> руб. 61 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина долевом порядке в сумме 4198 руб. 32 коп., т.е. с каждого по 2099 руб. 16 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ИП Зайкову Ю. И., Зайковой И. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 4090/0067-37 от 09.10.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Зайковым Ю. И..
 
    Взыскать с ИП Зайкова Ю. И. и Зайковой И. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № 4090/0067-37 от 09.10.2012 в солидарном порядке задолженность по основному долгу в сумме <...> руб. 81 коп., сумму просроченных процентов <...> руб. 92 коп., неустойку за просрочку основного долга в размере <...> руб. 13 коп. и неустойку за просроченные проценты в размере <...> руб. 75 коп. по состоянию на 20.01.2014, а всего в сумме <...> руб. 61 коп.
 
    Взыскать с ИП Зайкова Ю. И. и Зайковой И. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 2099 (Две тысячи девяносто девять) руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (08 мая 2014 года).
 
    Председательствующий О.В. Логинова