Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-330/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-330/2014
дело № 2-330/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Новый Оскол Белгородской области 08 июля 2014 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области Зайченко М.П.,
при секретаре Рязановой Л.А.,
в отсутствие представителя истца Есакова В.В.,
с участием ответчика <Камышанской1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к <Камышанской1> о взыскании задолженности за природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с <Камышанской1> задолженности по оплате за природный газ в размере 11745,28 руб. и государственной пошлины в размере 469,82 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу истец обратился с заявлением об отказе от иска, просит производство по делу прекратить, поскольку <Камышанская1> не является надлежащим ответчиком и в связи с этим возвратить оплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик <Камышанская1> не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Обсудив ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, изучив материалы дела, суд, находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Отказ от иска ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
Исходя из вышеизложенного, судом принимается отказ от иска, поскольку он совершен в интересах обеих сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно положению ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Исходя из вышеприведенной нормы закона, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.
ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» отказывается от иска к <Камышанской1>, поскольку она не является надлежащим ответчиком, следовательно, уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к <Камышанской1> о взыскании задолженности за природный газ в размере 11745,28 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России по городу Белгороду произвести возврат уплаченной ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» государственной пошлины в сумме 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 81 копейка, согласно платежному поручению <НОМЕР> от 10 апреля 2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Новооскольский районный суд Белгородской области в течение 15-ти дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области.
Мировой судья подпись М.П. Зайченко
Копия верна.
Мировой судья М.П. Зайченко
Секретарь Л.А. Рязанова
Определение не вступило в законную силу.
Мировой судья М.П. Зайченко
Секретарь Л.А. Рязанова
08 июля 2014 года.
