Решение от 25 июня 2014 года №2-330/2014

Дело № 2-330/2014
 
    РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года                                 с. Шипуново
 
    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Ю.С.Давыдовой,
 
    при секретаре Т.А.Правдиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Попову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование своих требований указал, что между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) № с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. (далее – Договор). Условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора).
 
    В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с лимитом указанной суммы, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные Договором комиссии и, в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит Банку.
 
    Ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета в одностороннем порядке и направил Ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его полчения. Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, в том числе - просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, плата за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> рублей; данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, а также посредством телефонограммы, передано дочери ответчика.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета банковской карты, несмотря на отсутствие средств (при возникновении овердрафта на счете карты), банк считается предоставившим держателю карты кредит на соответствующую сумму задолженности по ставке, установленной тарифами банка. В случае же возникновения задолженности клиент обязан погасить сумму задолженности.
 
    В соответствии со ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Согласно ст. ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Поповым А.Д. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №№
 
    Договор банковского счета, открытого истцом ответчику для расчетов с использованием банковской карты, фактически состоит из двух частей. Первую часть представляет собой Заявление-Анкета на получение карты «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество), включающее в себя только существенные условия договора, реквизиты сторон и указание на то, что ответчик с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф, кредитные система Банк (закрытое акционерное общество) и Тарифами банка ознакомлен и обязуется их выполнять. Указанное Заявление подписано ответчиком (л.д.25). Вторая часть договора состоит из Тарифов банка (л.д.26-33).
 
    Указанные документы являются стандартизированной частью договора, принимаемой клиентом путем присоединения к ним и принятия их полностью со всеми условиями.
 
    В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 56 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил и произвел активацию кредитной карты путем телефонного звонка в Банк. Таким образом, свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил. Кредитная карта предоставлялась клиенту без открытия банковского счета клиента.
 
    Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (п. 5.1-5.8), банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку по операциям с картой. Клиент, в свою очередь, ежемесячно обязан получать данный отчет. Клиент обязан контролировать все операции, совершенные по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом выпиской, а в случае несогласия с информацией, указанной в счете выписке, в течение 30-ти календарных дней, обязан заявить о своем несогласии в Банк. По истечении указанного срока при отсутствии указанных заявлений от Клиента информация в Счете-выписке считается подтвержденной Клиентом. За время пользования картой, ответчик пользовался овердрафтным кредитом, претензий Банку не предъявлял.
 
    В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате Поповым А.Д. в течение 30 дней с момента его получения.
 
    По состоянию на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляла <данные изъяты> копеек, в том числе - просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, плата за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> рублей.
 
    Подпись ответчика в Заявлении-Анкете подтверждает, что он был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). При этом по своей воле обратился в Банк, заполнил и направил Заявление-Анкету, а после получения кредитной карты активировал ее.
 
    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Попов А.Д., заключив вышеуказанный договор, направив Банку Заявление-анкету, согласился с указанными в договоре условиями, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
 
    В данном случае все существенные условия кредитования, с которыми согласились стороны, были отражены в подписанных сторонами документах, в связи с чем, кредитный договор соответствует действующим нормам права, отражает права и обязанности сторон и заключен в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.
 
    Таким образом, кредитный договор был заключен в предусмотренной законодательством форме с соблюдением всех требований, право Банка по соглашению с клиентом устанавливать взимание платы за дополнительные услуги прямо предусмотрено ст. ст. 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не противоречит требованиям ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку ответчик не понуждал ответчика к заключению договора с ним, а оказывал свои услуги исключительно на основании свободного волеизъявления ответчика.
 
    Заключив договор, Попов А.Д. принял на себя вышеуказанные обязательства, при этом в соответствие с требованиями ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Банк перед заключением договора предоставил заемщику полную и достоверную информацию относительно условий договора, в связи с чем, ответчик не был лишен возможности самостоятельно выбирать кредитную организацию и предлагать свои условия заключения кредитного договора в том случае, если его не устраивали условия, предлагаемые конкретным Банком
 
    С учетом изложенного, проверив расчеты задолженности по кредитному договору, суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, который не был опровергнут ответчиком. При этом, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер штрафных процентов – <данные изъяты> коп., сложившийся за период формирования задолженности ответчика перед Банком, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчик об уменьшении штрафных санкций не заявлял.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Попова А.Д. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Попова А.Д. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                             Ю.С.Давыдова
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 года