Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-330/2014
Гражданское дело №2-330/2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 июня 2014 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,
при секретаре: Дмитриевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «<данные изъяты>» к Егоровой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
ООО МФО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Егоровой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «<данные изъяты>» и Егоровой Р.А. был заключен договор займа на потребительские цели. В соответствии с п. 1.1 договора займа истец предоставил ответчику денежный заем в размере <данные изъяты>. Заемщик обязалась вернуть полученный денежный займ через ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа и процентов, начисленных на него, а именно <данные изъяты>. Согласно графику платежей по займу, общая сумма подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ. включительно, составила: <данные изъяты> – основой долг, <данные изъяты> - сумма процентов, а всего <данные изъяты>. Ответчик до настоящего времени не возвратил указанные денежные средства. В связи с чем истец просит взыскать с Егоровой Р.А. в пользу ООО МФО «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов по займу в размере <данные изъяты>, сумму пени по займу в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Впоследствии истцами были уточнены исковые требования, согласно которых, они просят взыскать с Егоровой Р.А. в пользу ООО МФО «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов по займу в размере <данные изъяты>, сумму пени по займу в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО МФО «<данные изъяты>» не явился.
Ответчик Егорова Р.А., извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «<данные изъяты>» и Егоровой Р.А. был заключен договор займа №№ на потребительские цели.
В соответствии с п. 1.1 договора займа истец предоставил ответчику денежный заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией расходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
С момента передачи денег в соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным.
Заемщик обязалась вернуть полученный денежный займ через ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 Договора) в размере суммы займа и процентов, начисленных на него, а именно <данные изъяты> (п.1.2 Договора).
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В срок обусловленный Договором и по настоящее время, обязательства Заемщиком исполнены не были, что подтверждается выпиской из истории погашения займа.
Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов по займу, согласно п. 1.2 Договора производится по настоящее время.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пени со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, начисленных на сумму займа (п.1.6, п.5 Договора).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с Егоровой Р.А. судебных расходов в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО МФО «<данные изъяты>» к Егоровой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Егоровой Р.А. в пользу ООО МФО «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов по займу в размере <данные изъяты>, сумму пени по займу в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Егоровой Р.А. в пользу ООО МФО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Мустафина Х.Р.
