Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-330/2014
Дело № 2-330/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием представителя истца Степина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычака В.В. к Харченко А.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Лычак В.В. обратился в суд с иском к Харченко А.Б., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерб 740 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 364 088,26 руб. Требования мотивировал тем, что приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.07.2011 г. Харченко А.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 80 000 руб. Ответчик совершал осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без специального разрешения (лицензии), сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. Им в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ предварительного договора купли-продажи <адрес> были переданы представителю ответчика денежные средства в сумме 740 000 руб. По данному уголовному делу он являлся одним из потерпевших. В указанном приговоре удовлетворены гражданские иски других потерпевших, однако он иск в рамках уголовного дела не подавал. В результате противоправных действий ответчика ему был причинен материальный ущерб на сумму 740 000 руб. Он полагает, что с Харченко А.Б. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ - даты незаконного завладения ответчиком его деньгами по ДД.ММ.ГГГГ - день предъявления иска в суд. За 1 день просрочки подлежит уплата процентов в сумме (740 000 руб. х 8,25) / 100) / 360 = 169 руб. 58 коп. За 2 147 дней сумма процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами составляет 364 088 руб. 26 коп.
В судебном заседании представитель истца Степин С.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Харченко А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Х.И.Д. (продавцом) и Лычаком В.В. (покупателем) заключен предварительный договор купли-продажи. Покупатель передает, а продавец получает денежные средства в сумме 740 000 руб. за продаваемую часть жилого дома, на которую приходится <адрес>. Полная сумма продажи указанного объекта составляет 950 400 руб. Срок подписания договора купли-продажи в Управлении Федеральной Регистрационной службы по Краснодарскому краю не позднее ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Лычак В.В. признан потерпевшим по уголовному делу №, в связи с тем, что ему причинен значительный имущественный ущерб на сумму 740 000 руб. гр.Харченко А.Б.
Согласно приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.07.2011 г. Харченко А.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 80 000 руб.
Приговор обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В установочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Харченко А.Б. в период времени ДД.ММ.ГГГГ лично, а также через своих представителей - М.Ю.Ю., П.В.Н., Г.А.П. и Х.И.Д. заключал с гражданами соглашение о купле-продаже квартир в строящихся домах, именуя составленные при этом документы как «предварительный договор», после чего получал от покупателей квартир наличные денежные средства частично, или в полном объеме, которые использовал при строительстве вышеуказанных объектов недвижимости. Харченко А.Б., осуществляя строительство указанных выше объектов недвижимости без соответствующего разрешения (лицензии), и не выполнив в связи с этим в полном объеме лицензированных требований и условий, предусмотренных для осуществления деятельности по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности, не смог обеспечить завершение строительства многоквартирных жилых домов, и как следствие, не выполнил в полном объеме обязательства по заключенным сделкам, причинив тем самым своими незаконными действиями крупный ущерб Лычаку В.В. в размере 740 000 руб. и другим гражданам.
Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.07.2011 г. установлено, что Харченко А.Б. причинил истцу материальный ущерб на сумму 740 000 руб.
В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У с 14.09.2012 г. «О размере ставки рефинансирования банка России» установлена ставка рефинансирования - 8,25%. Таким образом, на день вынесения решения действует учётная ставка банковского процента - 8,25%.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, составленным истцом.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.: с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения предварительного договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) - 740 000 (сумма долга) *8,25/360*2147 (количество дней просрочки)/100=364 088,26 руб.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 740 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 364 088,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Лычака В.В. к Харченко А.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с Харченко А.Б. в пользу Лычака В.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в размере 364 088 руб. 26 коп.
Взыскать с Харченко А.Б. в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 13 720 руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
