Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-330/2014
Дело №2-330/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2014 года г.Рудня
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,
При секретаре – Куриленковой И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т1 и В1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
Установил:
Т1 и В1 обратились в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, указав в обоснование заявленного требования, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки – Т2 открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Они являются наследниками бабушки по завещанию. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства своевременно в установленный законом шестимесячный срок не обратились, но фактически приняли наследственное имущество, распорядившись принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, пользуясь ее личными вещами и хозяйственным инвентарем, кроме того, в вышеуказанной квартире проживает Т1 (истец). Ввиду того, что срок принятия наследства пропущен, а также в связи с увеличением площади квартиры с 54,9 кв.м. до 73,1 кв.м. за счет включения площади холодных построек, данные обстоятельства не позволяют вступить в наследство, в связи с чем просят признать за ними право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по 1/10 доле каждой, в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании истцы Т1 и В1 требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Дополнительно пояснили, что о завещании бабушки им было неизвестно до 2013 года, когда после смерти матери Т3 они нашли его в документах.
Ответчик - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывая, что принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Заслушав объяснения истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что согласно Договору о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов), находящихся в государственном и муниципальном жилищном фонде Смоленской области, общей площадью 54,9 кв.м., в том числе жилой – 45,0 кв.м., была передана в совместную долевую собственность по 1/5 доле в праве Т5, ДД.ММ.ГГГГ , Т3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т2, 1914 года рождения, Т4, 1975 года рождения, и Т5 Зое Т1, 1980 года рождения. Данный договор зарегистрирован Администрацией Руднянского района под реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ года, и поставлен на учет в Руднянском БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).
Право собственности вышеперечисленных лиц также подтверждается справкой №218Р от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Руднянское отделение (л.д.12), кроме того, указано, что , согласно данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ года, имеет общую площадь 73,1 кв.м.. в том числе жилую – 39,9 кв.м.; общая площадь изменена в связи с включением площади холодных пристроек.
Т2 умерла ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Т2 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе долю в приватизированной квартире, расположенную по адресу: Т4 и Т1 в равных долях, завещание зарегистрировано в Семеновской сельской администрации в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Как следует из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Семеновским территориальным управлением администрации городского округа «», завещание Т2 не отменено и не изменено (л.д.15).
Согласно Свидетельству о заключении брака Т4, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ года, изменила фамилию на «В1» (л.д.9).
Как следует из информации, представленной нотариусом Руднянского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за №187, в производстве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Т2, не имеется (л.д.27).
Согласно Свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Т5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное имущество в виде 1/5 доли, исчисленной от целой квартиры, находящейся по адресу: , принадлежит в равных долях каждой: жене Т3 и дочерям Т4 и Т1
После смерти матери Т3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследство в виде 4/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , приняла дочь Т1, в том числе ? долю ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя В1 (Т5) Л.А., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах, учитывая, что других наследников не имеется, заявленные требования Т1 и В1 являются законными и обоснованными. Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о признании за каждым из них права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 73,1 кв.м., расположенную по адресу: , в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки – Т2.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Т5 Зоей Т1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 73,1 кв.м., расположенную по адресу: , в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки – Т2.
Признать за В1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 73,1 кв.м., расположенную по адресу: , в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки – Т2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья М.Б.Туроватова
