Решение от 08 сентября 2014 года №2-330/2014

    Дело № 2-330/2014
 
    Поступило в суд: 11.04.2014г.
 
    Мотивированное решение изготовлено:
 
    «12» сентября 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем    Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года                                                        пгт. Промышленная
 
    Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,
 
    при секретаре Подколзине И.А.,
 
    с участием представителя истца – Мещерова Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Фермерскому хозяйству «Долбня М.Ф.», Долбня М. Ф., Долбня Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Россельхозбанк» <.....>. обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к Фермерскому хозяйству «Долбня М.Ф.», Долбня М. Ф., Долбня Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу <.....>. задолженности по договору об открытии кредитной линии №........ от <.....> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>., обратить взыскание на заложенное имущество ФХ «Долбня М.Ф.», находящееся в залоге Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по договорам залога: №........ о залоге оборудования от «<.....> года и №........ о залоге транспортный средств от «<.....> года.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что <.....>г. между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк) и Фермерским хозяйством «Долбня М.Ф.» (далее по тексту – Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии №........ (далее по тексту – Кредитный договор).
 
    По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <.....>) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <.....>г. (п. 1.6 Кредитного договора изложенного в редакции дополнительного соглашения №........ к Кредитному договору от <.....>.) и уплатить проценты на неё исходя из процентной ставки в размере <.....>% годовых (п. 1.4 Кредитного договора).
 
    Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объёме, а именно – предоставил денежные средства в размере <.....>) рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (п. 3.2 Кредитного договора). Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером №........ от <.....>.
 
    Денежные средства предоставлялись Заемщику согласно п. 2.1 Кредитного договора исключительно на следующие цели: Приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования - Зерноуборочный комбайн РСМ 142 «Akros – 530 по договору купли-продажи № №........ от <.....>. заключенному с ООО «Агро», Трактор Беларус - 82,1 по договору купли-продажи № №........ от <.....>., заключенному с ООО «Агро», приспособление для уборки рапса ПЗР-7-01-7м. по договору купли-продажи № №........ от <.....> г., заключенному с ООО «Агро», Грабли ГВВ-6,0 по договору купли-продажи № №........ от <.....>., заключенному с ООО «Агро», Борона дисковая БД-6 по договору купли –продажи № №........ от <.....>., заключенному с ООО «Агро», Машина сепарирующая «Алмаз» МС-20 по договору купли –продажи № №........ от <.....>., заключенному ООО Областная лизинговая компания «Сельхозтехника», рапсовый стол ПРЖ 6.00.00.000 на жатвенной части ЖКН 6 Ш по договору купли продажи №........ от <.....>., заключенному с ООО Областная лизинговая компания «Сельхозтехника» в рамках целевой программы «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования».
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между сторонами заключены следующие договоры:
 
    - Договор №........ поручительства от «<.....> года, заключенный с Долбня М.Ф.
 
    - Договор №........ поручительства от «<.....> года, заключенный с Долбня Н.А.
 
    В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником договора об открытии кредитной линии. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита по основаниям, установленным договором об открытии кредитной линии.
 
    Согласно п. 1.6 Кредитного договора, изложенного в редакции дополнительного соглашения №........ к Кредитному договору от <.....>., погашение кредита осуществляется по графику, содержащемуся в договоре. Окончательный срок возврата кредита <.....>г.
 
    В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Кредитного договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).
 
    Согласно п. 7.1 договора об открытии кредитной линии, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользованием Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.
 
    - пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;
 
    - размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
 
    <.....>г. ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы основного долга по кредитному договору и процентов. Данное требование оставлено без ответа.
 
    Заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита в сроки, установленные договором, по состоянию на <.....>. задолженность ФХ «Долбня М.Ф.» перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <.....>, в том числе:
 
    - по срочному основному долгу <.....> <.....> рублей;
 
    - по просроченному основному долгу <.....> рублей;
 
    - по просроченным процентам <.....> рублей;
 
    - по срочным процентам <.....> рублей;
 
    - пеня за кредит <.....> рублей;
 
    - пеня на проценты <.....> рублей;
 
    - проценты на просроченный основной долг <.....>.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФХ «Долбня М.Ф.» заключены следующие договоры залога:
 
    Договор №........ о залоге оборудования от «<.....> года. Предметом данного Договора залога является следующее имущество согласно Приложению №........ к Договору залога:
 
    - рапсовый стол ПРЖ 6.00.00.000 на жатвенной части ЖКН 6Ш, год выпуска <.....>, производитель Назаровский филиал ОАО «ПО КЗК» (<.....>), место хранения (нахождения): <.....> <.....> (усадьба хозяйства), инвентарный номер по учёту на предприятии <.....>, залоговая стоимость <.....> руб.;
 
    - грабли ворошилки валкообразователи ГВВ-6,0, год выпуска <.....> производитель – учреждение <.....>, <.....>), основные технические характеристики – <.....><.....>, место хранения (нахождения): <.....> <.....> (усадьба хозяйства), инвентарный номер по учёту на предприятии <.....>, залоговая стоимость <.....> руб.;
 
    - борона дисковая БД-6, год выпуска <.....>, производитель ООО «Агро» <.....> (склад продавца), место хранения (нахождения): <.....> <.....> (усадьба хозяйства), инвентарный номер по учёту на предприятии <.....>, залоговая стоимость <.....> руб.;
 
    - приспособление для скашивания рапса ПЗР-7-01, год выпуска <.....>, производитель – ООО КЗ «Ростсельмаш» (Россия), основные технические характеристики – №........, место хранения (нахождения): <.....> <.....> (усадьба хозяйства), инвентарный номер по учёту на предприятии <.....>, залоговая стоимость <.....> руб.;
 
    - машина сепарирующая «АЛМАЗ» МС-20, год выпуска <.....>, производитель –ЧП ПФ «Агротех» Украина <.....>, <.....> основные технические характеристики- №........ инвентарный номер по учёту на предприятии №........, залоговая стоимость <.....> руб.
 
    Залоговая стоимость предмета залога по указанному договору составляет 1 <.....>) рублей.
 
    Договор №........ о залоге транспортных средств от «<.....> года. Предметом данного Договора залога является следующее имущество согласно Приложению №........ к Договору залога:
 
    - комбайн зерноуборочный <.....> красного цвета, год выпуска <.....>, место хранения (парковки) по адресу <.....> (усадьба хозяйства), № машины (рамы) №........, № двигателя №........, № коробки передачи №........, залоговая стоимость <.....> руб.;
 
    - трактор Беларус-82,1 синего цвета, год выпуска 2008, место хранения (парковки) по адресу <.....> (усадьба хозяйства), № машины (рамы) №........ № двигателя №........, № №........, залоговая стоимость <.....> руб.
 
    Согласно актам проверки залогового имущества от <.....>. предмет залога не утрачен и находится в сохранности.
 
    В связи с изложенным истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит суд взыскать солидарно с Фермерского хозяйства «Долбня М.Ф.», Долбня М. Ф., Долбня Н. А. задолженность по договору об открытии кредитной линии №........ от <.....> в общей сумме 2 <.....>., в том числе:
 
    - по срочному основному долгу <.....> руб.;
 
    - по просроченному основному долгу <.....> руб.;
 
    - по просроченным процентам <.....> коп.;
 
    - по срочным процентам <.....> коп.;
 
    - пени за кредит <.....> коп.;
 
    - пени на проценты <.....> коп.;
 
    - проценты на просроченный основной долг <.....> коп.,
 
    а также обратить взыскание на имущество ФХ «Долбня М.Ф.», находящееся в залоге Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по следующим договорам залога:
 
    - договору №........ о залоге оборудования от «<.....> года;
 
    - договору №........ о залоге транспортных средств от «<.....> года.
 
    Также истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>
 
    <.....> судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит суд обратить взыскание на имущество ФХ «Долбня М.Ф.», находящееся в залоге Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по договорам залога:
 
    1. по договору №........ о залоге оборудования от «<.....> года:
 
    - рапсовый стол ПРЖ 6.00.00.000 на жатвенной части ЖКН 6Ш, год выпуска <.....>, производитель Назаровский филиал ОАО «ПО КЗК» <.....>,<.....>), место хранения (нахождения): <.....> <.....> (усадьба хозяйства), инвентарный номер по учёту на предприятии <.....>, залоговая стоимость <.....> руб.;
 
    - грабли ворошилки валкообразователи ГВВ-6,0, год выпуска <.....>, производитель – учреждение <.....>, <.....>), основные технические характеристики – №........, место хранения (нахождения): <.....> <.....> (усадьба хозяйства), инвентарный номер по учёту на предприятии №........ залоговая стоимость <.....> руб.;
 
    - борона дисковая БД-6, год выпуска <.....>, производитель ООО «Агро» <.....> (склад продавца), место хранения (нахождения): <.....>, <.....> (усадьба хозяйства), инвентарный номер по учёту на предприятии №........, залоговая стоимость <.....> руб.;
 
    - приспособление для скашивания рапса ПЗР-7-01, год выпуска <.....>, производитель – ООО КЗ «Ростсельмаш» (Россия), основные технические характеристики – №........ место хранения (нахождения): <.....> (усадьба хозяйства), инвентарный номер по учёту на предприятии №........, залоговая стоимость <.....> руб.;
 
    - машина сепарирующая «АЛМАЗ» МС-20, год выпуска <.....>, производитель –ЧП ПФ «Агротех» Украина (<.....> <.....>, основные технические характеристики- №........-№........, инвентарный номер по учёту на предприятии 76, залоговая стоимость <.....> руб.;
 
    2. по договору №........ о залоге транспортных средств от «<.....> года:
 
    - комбайн зерноуборочный РСМ-142 «АКROS-530» красного цвета, год выпуска <.....>, место хранения (парковки) по адресу <.....> (усадьба хозяйства), № машины (рамы) №........, № двигателя №........, № коробки передачи №........ № №........, залоговая стоимость <.....> руб.;
 
    - трактор Беларус-82,1 синего цвета, год выпуска <.....> место хранения (парковки) по адресу <.....> (усадьба хозяйства), № машины (рамы) №........, № двигателя №........ № №........, залоговая стоимость <.....> руб. и определить способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества соответствующую цене, указанной в договорах залога.
 
    Определением суда от <.....> по ходатайству представителя ответчиков, поданному от имени ФХ «Долбня М.Ф.», по делу назначена судебная экспертиза для установления рыночной стоимости предмета залога, в связи с чем производство по делу приостановлено, оплата экспертизы возложена на ответчика Долбня М.Ф.
 
    После поступления в суд <.....> ответа ООО «Кузбасс-Эксперт» <.....> о невозможности проведения экспертизы в связи с не предоставлением имущества к осмотру ответчиками, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Мещеров Р.С. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал полностью, пояснил, что сумма задолженности не изменилась, общая сумма задолженности по кредиту составляет заявленную в иске сумму - <.....>.
 
    Временный управляющий Фермерского хозяйства «Долбня М.Ф.» - Алешин И.А. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с введением определением Арбитражного суда <.....> по делу № №........ от <.....>. в отношении ответчика Фермерского хозяйства Долбня М.Ф. процедуры банкротства наблюдение.
 
    Ответчики Долбня М.Ф., Долбня Н.А. просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Фермерское хозяйство «Долбня М.Ф.» в судебное заседание представителя также не направил. Учитывая, что Долбня М.Ф. является главой Фермерского хозяйства «Долбня М.Ф.» и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а согласно статье 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 указанной статьи, суд, с учётом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    Согласно положениям ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    В соответствии с требованиями п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой письменный документ. В ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком Фермерским хозяйством «Долбня М.Ф.» заключён договор об открытии кредитной линии №........ от «<.....> года о предоставлении истцом ответчику ФХ «Долбня М.Ф.» денежных средств в сумме <.....> руб. на приобретение имущества и под залог приобретаемого имущества, сумма кредита предоставлена путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером №........ от <.....>. (л.д. 65). По условиям указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита ежемесячными платежами согласно приложенному к договору графику не позднее <.....>г., с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом в размере <.....>% годовых.
 
    Требования закона при заключении указанного кредитного договора между Фермерским хозяйством «Долбня М.Ф.» и ОАО «Россельхозбанк» соблюдены, договор №........ от <.....>., заключён в письменной форме.
 
    В соответствии с указанным договором Фермерскому хозяйству «Долбня М.Ф.» перечислены денежные средства в размере <.....> руб. на покупку сельскохозяйственной техники и оборудования - зерноуборочного комбайна РСМ 142 «Akros – 530. по договору купли-продажи № №........ от <.....>., заключенному с ООО «Агро», Трактора Беларус - 82,1 по договору купли-продажи № №........-№........ от <.....>., заключенному с ООО «Агро», приспособления для уборки рапса ПЗР-7-01-7м. по договору купли-продажи № №........ от <.....> г., заключенному с ООО «Агро», Граблей ГВВ-6,0 по договору купли-продажи № №........ от <.....>., заключенному с ООО «Агро», Бороны дисковой БД-6 по договору купли –продажи № <.....> от <.....> г., заключенному с ООО «Агро», Машины сепарирующей «Алмаз» МС-20 по договору купли–продажи № №........ от <.....>., заключенному с ООО Областная лизинговая компания «Сельхозтехника», рапсового стола ПРЖ <.....> на жатвенной части ЖКН 6 Ш по договору купли продажи №........ от <.....>., заключенному с ООО Областная лизинговая компания «Сельхозтехника» в рамках целевой программы «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования».
 
    Ответчик Фермерское хозяйство «Долбня М.Ф.» принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику. В договоре также указана сумма кредита, срок его возврата, процентная ставка по кредиту из расчета 17% годовых, условия начисления неустойки, пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита. Об этих условиях заёмщик знал, о чём свидетельствует подпись главы Фермерского хозяйства «Долбня М.Ф.» в данном договоре, а также в приложениях и дополнительных соглашениях к договору (л.д. 8-24).
 
    Выполнение условий кредитного договора обеспечено поручительством физических лиц Долбня М.Ф. и Долбня Н.А. и залогом приобретаемого на кредитные средства имущества, в подтверждение чего суду представлены договоры поручительства и договоры о залоге.
 
    Однако ответчик ФХ «Долбня М.Ф.» ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность и начислены предусмотренные кредитным договором санкции.
 
    Задолженность ФХ «Долбня М.Ф.» перед Банком по состоянию на <.....>. составила <.....> коп., в том числе:
 
    - по срочному основному долгу <.....> руб.;
 
    - по просроченному основному долгу <.....> руб.;
 
    - по просроченным процентам <.....> коп.;
 
    - по срочным процентам <.....> коп.;
 
    - пени за кредит <.....> коп.;
 
    - пени на проценты <.....> коп.;
 
    - проценты на просроченный основной долг <.....> коп.
 
    Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом, не оспоренный ответчиками. Расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.
 
    Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право истца требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов и комиссий, предусмотренных кредитным договором, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанностей в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3 -1.5 договора (л.д. 11).
 
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).
 
    Таким образом, как кредитным договором, так и законом предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, ответчик ФХ «Долбня М.Ф.» допустил нарушение кредитных обязательств в виде просрочки внесения очередного платежа 26.01.2014г. и 26.02.2014г. (л.д. 66 оборот). Также ответчик ФХ «Долбня М.Ф.» в дальнейшем никаких платежей по кредитному договору не вносил и на дату рассмотрения дела судом сумма задолженности по кредитному договору, заявленная истцом ко взысканию, не изменилась. Иное материалами дела не доказано.
 
    Также у суда отсутствуют какие-либо законные основания для удовлетворения ходатайства временного управляющего ФХ «Долбня М.Ф.» Алешина И.А. о прекращения производства по делу, поскольку иск подан ОАО «Россельхозбанк» в Промышленновский районный суд КО <.....>., до введения в отношении ответчика ФХ «Долбня М.Ф.» процедуры банкротства – наблюдения, введённого определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № №........ от <.....>., согласно статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право ходатайствовать о приостановлении (не о прекращении) производства по делу предоставлено законом кредитору (истцу), а не временному управляющему ответчика, при этом от истца такого ходатайства не поступало, кроме того, иск предъявлен также к солидарным поручителям – физическим лицам, а споры по таким искам с участием солидарных поручителей – физических лиц действующим законодательством отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции и не могут рассматриваться арбитражным судом, в том числе в рамках дела о банкротстве.
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Заключается договор поручительства в письменной форме (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом заключен договор №........ поручительства от «<.....> года с Долбня М.Ф. и договор №........ поручительства от «<.....> года с Долбня Н.А.
 
    В соответствии со статьей 2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек (пени и/или штрафов) возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита по основаниям, установленным договором.
 
    Согласно закону и текстам договоров, представленных суду, ответственность поручителей Долбня М.Ф., Долбня Н.А. и заемщика Фермерского хозяйства «Долбня М.Ф.» перед кредитором (истцом) является солидарной (статья 2 Договоров поручительства №........ и №........ от <.....>., ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, суммы, подлежащие взысканию с ответчика Фермерского хозяйства «Долбня М.Ф.» по обязательствам, возникшим из кредитного договора №........ от <.....>., подлежат взысканию солидарно также и с ответчиков Долбня М.Ф. и Долбня Н.А.
 
    Истцом <.....>г. ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы основного долга по кредитному договору и процентов (л.д. 74-81), данное требование ответчиками оставлено без ответа.
 
    Помимо договоров поручительства физических лиц, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Фермерским хозяйством «Долбня М.Ф.» заключён договор №........ о залоге оборудования от <.....> и договор №........ о залоге транспортных средств от <.....>.
 
    Предметами данных договоров залога является оборудование и транспортные средства:
 
    - комбайн зерноуборочный РСМ-142 «AKROS-530», цвет красный, год выпуска <.....>, № машины (рамы) №........, № Двигателя №........, № коробки передачи №........, место хранения (парковки): <.....> (усадьба хозяйства), залоговая стоимость <.....> руб.;
 
    - трактор Беларус-82,1, цвет синий, год выпуска <.....>, № машины (рамы) №........, № двигателя №........, №........, место хранения (парковки): <.....> (усадьба хозяйства), залоговая стоимость <.....> руб.;
 
    - рапсовый стол ПРЖ 6.00.00.000 на жатвенной части ЖКН 6Ш, год выпуска <.....>, производитель: Назаровский филиал ОАО «ПО КЗК», <.....>, инвентарный номер по учету на предприятии: <.....>, местонахождение: <.....> (усадьба хозяйства), залоговая стоимость 70000 руб.;
 
    - грабли –ворошилки валкообразователи ГВВ-6,0, год выпуска <.....>, производитель: Учреждение №........, <.....>, №........, инвентарный номер по учету на предприятии: <.....>, местонахождение: <.....>, <.....> (усадьба хозяйства), залоговая стоимость <.....> руб.;
 
    - борона дисковая БД-6, год выпуска <.....>, производитель ООО «Агро» <.....> (склад продавца), инвентарный номер по учету на предприятии: <.....>, местонахождение: <.....> <.....> (усадьба хозяйства), залоговая стоимость <.....> руб.;
 
    - приспособление для скашивания рапса ПЗР-7-01, год выпуска <.....>, производитель: ООО КЗ «Ростсельмаш» (Россия), ТУ -№........, инвентарный номер по учету на предприятии: <.....>, местонахождение: <.....> (усадьба хозяйства), залоговая стоимость <.....> руб.;
 
    - машина сепарирующая «АЛМАЗ» МС-20, год выпуска <.....>, производитель: ЧП ПФ «Агротех», <.....>, <.....> <.....>, №........, инвентарный номер по учету на предприятии: <.....>, местонахождение: <.....> <.....> (усадьба хозяйства), залоговая стоимость <.....> руб.
 
    Условия и форма договора залога, предусмотренные ст. 339 Гражданского кодекса РФ, при заключении вышеуказанных договоров соблюдены.
 
    Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В силу п. 4.2 статьи 4 договора о залоге основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком любого из своих обязательств по кредитному договору в установленные в нём сроки.
 
    Ответчиком ФХ «Долбня М.Ф.» не оспаривается факт наличия допущенных им нарушений условий кредитного договора, в том числе в виде просрочки внесения очередного платежа по кредиту в соответствии с графиком.
 
    Таким образом, у истца, как в силу закона, так и в силу договора возникло право обратить взыскание на предмет залога.
 
    Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    Стоимость предмета залога определена сторонами в договорах залога. Согласно п. 3.2 договора №........ о залоге транспортных средств от <.....> залоговая стоимость предмета залога по данному договору составляет <.....> руб. (л.д.    26). В соответствии с п. 3.2 договора №........ о залоге оборудования от <.....> залоговая стоимость предмета залога по указанному договору составляет <.....> руб. (л.д.    36).
 
    При рассмотрении дела судом стороны не достигли соглашения о стоимости предмета залога, ответчики не согласились с определённой в договоре залога залоговой стоимостью предмета залога, в связи с чем по ходатайству представителя ответчиков, заявленному от имени ФХ «Долбня М.Ф.», назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости предмета залога, оплата которой судом возложена на ответчика Долбня М. Ф.. Истец не возражал против проведения судебной экспертизы для определения рыночной стоимости предмета залога.
 
    Однако, согласно ответу эксперта ООО «Кузбасс-Эксперт», поступившему в канцелярию суда, назначенная судом по данному делу экспертиза для определения рыночной стоимости предмета залога не проведена в связи с тем, что ответчик ФХ «Долбня М.Ф.», а также Долбня М.Ф., Долбня Н.А. не предоставили имущество к осмотру эксперта, о проведении экспертизы уведомлялись телефонограммами, в назначенное экспертом время для проведения экспертизы не явились, на телефонные звонки не отвечают. В связи с тем, что объекты экспертизы не предоставлены эксперту для осмотра, проведение экспертизы невозможно.
 
    Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
 
    С учётом изложенного и положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, поскольку владелец предмета залога ответчик ФХ «Долбня М.Ф.» уклонился от участия в судебной экспертизе, не предоставил эксперту заложенное имущество, которое хранится у ответчика ФХ «Долбня М.Ф.», для исследования и проведения судебной экспертизы, суд признаёт установленной стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости этого имущества в соответствии с договорами залога – по договору №........ о залоге транспортных средств и договору №........ о залоге оборудования от <.....>, с соответствующими приложениями к указанным договорам.
 
    С 1 июля 2014 года Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", а параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ изложен в новой редакции, которая применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 года (за исключением его отдельных положений, вступающих в силу в более поздние сроки).
 
    Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    Согласно п. 5.1 статьи 5 договоров о залоге реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, может быть произведена путём продажи с публичных торгов, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» и соглашением.
 
    Пункт 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» предусматривал, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    С учётом вышеизложенного, а также правил действия закона во времени и условий заключенных сторонами договоров о залоге, с целью соблюдения прав как залогодержателя (истца), так и залогодателя (ответчика ФХ «Долбня М.Ф.») на получение денежных средств от реализации предмета залога для погашения обеспеченного залогом обязательства, а также с целью обеспечения прав солидарных ответчиков Долбня М.Ф. и Долбня Н.А. на погашение долга ответчика ФХ «Долбня М.Ф.» по кредитному договору из средств, вырученных от реализации предмета залога, суд обращает взыскание на предмет залога путём его продажи с публичных торгов, при этом определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, установленной договорами о залоге, с соответствующими приложениями и дополнительными соглашениями.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, к числу которых, согласно ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина. В связи с этим требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <.....> коп., подтверждённой документально (л.д. 7), заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. При этом, поскольку законом не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, суд взыскивает в пользу истца с каждого из ответчиков по <.....> коп. в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.
 
    Поскольку ответчиком Долбня М. Ф. суду не представлено доказательств оплаты расходов на проведение назначенной в рамках рассмотрения дела судебной экспертизы, оплата которой определением от <.....> возлагалась на ответчика Долбня М. Ф., стоимость выезда эксперта в сумме <.....> руб. по счёту №........ от <.....>. подлежит взысканию с ответчика Долбня М. Ф. в пользу экспертного учреждения - Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Эксперт».
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Фермерскому хозяйству «Долбня М.Ф.», Долбня М. Ф., Долбня Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Фермерского хозяйства «Долбня М.Ф.», Долбня М. Ф., Долбня Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №........ от <.....> за период с <.....>. по <.....>. в общей сумме <.....>., в том числе:
 
    - <.....> руб. срочного основного долга,
 
    - <.....> руб. просроченного основного долга,
 
    - <.....> коп. просроченных процентов по кредитному договору,
 
    - <.....> коп. срочных процентов по кредитному договору,
 
    - <.....> коп. пени за кредит,
 
    - <.....> коп. пени на проценты по договору,
 
    - <.....> коп. процентов на просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Фермерского хозяйства «Долбня М.Ф.», Долбня М. Ф., Долбня Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» по <.....> с каждого в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.
 
    В целях погашения задолженности по кредитному договору №........ от <.....> обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Фермерскому хозяйству «Долбня М.Ф.» - предмет залога по договору №........ о залоге транспортных средств от «<.....> года и Приложению №........ к договору залога и по договору №........ о залоге оборудования от «<.....> года и Приложению №........ к договору залога:
 
    - комбайн зерноуборочный <.....>», цвет красный, год выпуска <.....> № машины (рамы) №........, № Двигателя №........, № коробки передачи №........, место хранения (парковки): <.....> (усадьба хозяйства), залоговая стоимость <.....> руб.;
 
    - трактор Беларус-82,1, цвет синий, год выпуска <.....>, № машины (рамы) №........, № двигателя №........ №........, место хранения (парковки): <.....> (усадьба хозяйства), залоговая стоимость <.....>) руб.;
 
    - рапсовый стол ПРЖ 6.00.00.000 на жатвенной части ЖКН 6Ш, год выпуска <.....>, производитель: Назаровский филиал ОАО «ПО КЗК», <.....>, инвентарный номер по учету на предприятии: <.....>, местонахождение: <.....>, <.....> (усадьба хозяйства), залоговая стоимость <.....>) руб.;
 
    - грабли –ворошилки валкообразователи ГВВ-6,0, год выпуска <.....>, производитель: Учреждение <.....>, <.....>, №........, инвентарный номер по учету на предприятии: <.....>, местонахождение: <.....>, <.....> (усадьба хозяйства), залоговая стоимость <.....> руб.;
 
    - борона дисковая БД-6, год выпуска <.....>, производитель ООО «Агро» <.....> (склад продавца), инвентарный номер по учету на предприятии: <.....>, местонахождение: <.....>, <.....> (усадьба хозяйства), залоговая стоимость <.....>) руб.;
 
    - приспособление для скашивания рапса ПЗР-7-01, год выпуска <.....>, производитель: <.....>), №........ №........, инвентарный номер по учету на предприятии: <.....>, местонахождение: <.....> <.....> (усадьба хозяйства), залоговая стоимость <.....>) руб.;
 
    - машина сепарирующая «АЛМАЗ» МС-20, год выпуска <.....>, производитель: ЧП ПФ «Агротех», <.....>, <.....> <.....>, №........, инвентарный номер по учету на предприятии: <.....>, местонахождение: <.....>, <.....> (усадьба хозяйства), залоговая стоимость <.....> руб.,
 
    путём реализации указанного имущества с публичных торгов с начальной продажной ценой равной вышеуказанной залоговой стоимости предмета залога, определённой сторонами в договорах залога.
 
    Взыскать с Долбня М. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Эксперт» расходы на выезд эксперта в сумме <.....>) рублей по счёту №........ от <.....>.
 
    Принятые судом по определению от <.....> обеспечительные меры в виде ареста предмета залога по договору №........ о залоге транспортных средств от «<.....> года и Приложению №........ к договору залога, а также по договору №........ о залоге оборудования от «<.....> года и Приложению №........ к договору залога сохранить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....> и с которым стороны смогут ознакомиться в канцелярии суда.
 
    Судья                                                                                      Л.В. Бондарева