Решение от 11 июня 2014 года №2-330/2014

                 Дело № 2-330/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года                  г.Инза, районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,
 
    при секретаре Зудилиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Батаевой А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л а:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратился в суд с иском к Батаевой А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В исковом заявлении указал, что между Сбербанком России в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» и Батаевой А.С. *** заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Батаевой А.С. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по *** на цели потребительский кредит, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от *** Батаева А.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора *** от *** Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора *** от *** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и
уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора *** от *** года, Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по указанному договору Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. Кредитного договора *** от *** имеет право требовать уплаты неустойки. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *** от *** составляет *** рублей *** копейки, из которых: *** рублей *** копеек неустойка за просроченные проценты, *** рублей *** копеек неустойка за просроченный основной долг, *** рубля *** копейки просроченные проценты, *** рубля *** копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на *** года.
 
    На основании изложенного, просил суд взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек; расторгнуть кредитный договор *** от *** года.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил при этом заявление о рассмотрении дела без его участия, уточнив при этом требования. Просит суд взыскать с Батаевой А.С. задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***, в том числе просроченный основной долг ***, проценты на просроченный основной долг ***, неустойка за просроченный основной долг ***, неустойка за просроченные проценты ***, возврат государственной пошлины в сумме ***, расторгнуть кредитный договор *** от *** года. Также просит суд возвратить из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ***.
 
    Ответчик Батаева А.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласились частично, указав, что в апреле - мае 2014 года она внесла платежи в счет погашения кредита на сумму около *** рублей, при этом вошла в график оплаты платежей по кредитному договору. Ранее она не вносила платежи по тому, что кредит фактически был взят работодателем по месту её прежней работы. Данный человек и вносил платежи, однако с ноября 2013 года последний перестал отдавать ей деньги в счёт оплаты кредита, с работы она была уволена и не имела средства к существованию. Просит суд не расторгать кредитный договор и не взыскивать досрочно всю сумму задолженности.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право займодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Батаевой А.С. с другой стороны *** заключен кредитный договор № 7915.
 
    В соответствии с п. 1.1 указанного договора Батаевой А.С. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по *** года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.- 3.3. кредитного договора от *** Батаева А.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Кредитор в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.3. Кредитного договора *** от *** имеет право требовать уплаты неустойки в случае нарушения исполнения обязательств по договору.
 
    Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.
 
    Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имела место.
 
    Вместе с тем, в апреле-мае 2014 года ответчиком были внесены платежи, в результате текущая задолженность перед банком была погашена.
 
    В настоящее время задолженность по основному долгу не превышает суммы задолженности, установленной в графике погашения кредита на июнь 2014 года.
 
    На момент рассмотрения дела в суде остались непогашенными перед банком - проценты на просроченный основной долг *** рубля *** копейки, неустойка за просроченный основной долг *** рублей *** копеек, неустойка за просроченный проценты *** рублей *** копеек. Указанные суммы подлежат взысканию с Батаевой А.С. в пользу банка.
 
    Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что у истца не имеется убытков ввиду устранения ответчиком имеющихся нарушений, связанных с просрочкой платежей, оснований для удовлетворения заявленных требований о досрочном взыскании суммы основного долга, досрочном расторжении кредитного договора не имеется.
 
    В то же время, поскольку отказ в удовлетворении данных требований обусловлен добровольным исполнением ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судья
 
Р е ш и л а:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Батаевой А.С. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Батаевой А.С., *** года рождения, уроженки *** в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты на просроченный основной долг *** рубля *** копейки, неустойку за просроченный основной долг *** рублей *** копеек, неустойка за просроченные проценты *** рублей *** копеек, по кредитному договору *** от *** года.
 
    Взыскать с Батаевой А.С., *** года рождения, уроженки *** в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.
 
        В остальной части исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** к Батаевой А.С. оставить без удовлетворения.
 
    Обязать УФК по Ульяновской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Ульяновской области) возвратить Поволжскому банку Сбербанка России частично уплаченную по платёжному поручению *** от *** в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, государственную пошлину в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: И.М.Старостина