Решение от 10 апреля 2014 года №2-330/2014

    Дело № 2-330/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной,
 
    при секретаре Е.С. Бочкаревой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк к Сафоновой С.А. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Сафоновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 286948 руб. 32 коп., в том числе: 179200 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 59654 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> года; 48 093 руб. 37 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата> года, а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6069 руб. 48 коп.
 
    В обоснование требований истец ссылается на то, что между Сафоновой С.А. и Сафоновой С.А. <дата> заключено кредитное соглашение <номер> (далее – «кредитное соглашение»), по условиям которого заемщику пре5доставлен кредит в сумме 179200 руб. 00 коп. под 28% годовых на срок до <дата> года. Банк обязательства выполнил, предоставив <дата> должнику кредит в размере 179200 руб.00 коп. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % процентов в день, от суммы просроченной задолженности. Обязательств по договору ответчик не выполняет.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Сафонова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствует адресная справка, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 30,31).
 
    Ходатайств об отложении дела не поступало, об уважительности причин неявки ответчик не сообщал. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст.1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как усматривается из материалов дела, <дата> на основании заявления Сафоновой С.А. (л.д.10) между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашения <номер>, согласно которому взыскатель открыл должнику счет <номер> в рублях для осуществления операций отражающих расчеты должника за товары и услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 179 200 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев (п.6.3. кредитного соглашения). В свою очередь заемщик согласно кредитного соглашения принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% процентов годовых (п.6.2.кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % процентов в день, от суммы просроченной задолженности (п.6.4. кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % процентов в день от суммы просроченной задолженности (п.6.5. кредитного соглашения) (л.д. 10-13). Согласно графику платежей ежемесячная сумма платежа составляла 4548 руб. 00 коп., включающая в себя сумму основного долга и начисленных процентов (л.д.14). Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в сумме 179200 руб.00коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, по состоянию на <дата> имеет задолженность в общей сумме 286 948 руб. 32 коп., в том числе 179200 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 59654 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> года; 48 093 руб. 37 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата> (л.д.8).
 
    Доказательств оплаты долга ответчик не представил. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 6 069 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от 13.02.2014г., <номер> от <дата> (л.д.4,6), указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 810,811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банк удовлетворить.
 
    Взыскать с Сафоновой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 286 948 руб. 32 коп., в том числе 179200 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 59654 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> года; 48 093 руб. 37 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата> года; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 069 руб. 48 коп., всего 293017 руб. 80 коп. (двести девяносто три тысячи семнадцать рублей 80 копеек).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий п/п Л.Т. Кулагина
 
    Копия верна
 
    Судья Л.Т. Кулагина
 
    Секретарь с/з Е.С. Бочкарева