Решение от 15 сентября 2014 года №2-330/2014

Дело № 2- 330/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Старица 15 сентября 2014 года
 
    Старицкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Осипова П.В.,
 
    при секретаре Рогачёвой О.М.,
 
    с участием:
 
    истицы Денисовой О.В.,
 
    представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Старицком районе Тверской области П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску Денисовой О.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Старицком районе Тверской области и КФХ «<данные изъяты>» в Весьегонском районе Тверской области о включении в трудовой стаж периода работы в КФХ «<данные изъяты>»,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Денисова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит включить в её трудовой стаж период работы в крестьянском фермерском хозяйстве «<данные изъяты>» Весьегонского района Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости. При назначении пенсии не был зачтен период работы в КФХ «<данные изъяты>» Весьегонского района Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по причине неуплаты работодателем страховых взносов в пенсионный фонд РФ. Полагает, что, несмотря на это, указанные периоды её работы подлежат включению в общий трудовой стаж, так как он подтверждается документально. В частности, согласно записей в трудовой книжке она принята на работу в КФХ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а уволена ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно справки пенсионного фонда в Весьегонском районе Тверской области глава хозяйства уплачивал взносы в пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании Денисова О.В. исковые требования подержала по указанным в заявлении основаниям, дополнила, что действительно она являлась членом КФХ «<данные изъяты>». Главой хозяйства был её бывший супруг. Он же уплачивал все налоги и сборы. Почему в Пенсионном фонде отсутствуют данные об уплате страховых платежей за указанные ею периоды времени она не знает.
 
    Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в Старицком районе Тверской области П., иск не признал, пояснил, что при оценке пенсионных прав заявителя, были исключены периоды её работы в качестве члена КФХ «<данные изъяты>» в Весьегонском районе Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как не подтвержденные необходимыми для этих целей документами. В частности, было установлено, что начисление и уплата страховых взносов КФХ «<данные изъяты>» осуществлялись лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., который и был включен к зачету при определении размера пенсии Денисовой О.В. Иных сведений об уплате за неё страховых взносов в пенсионном фонде нет. На период оценки прав заявителя данные о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 01.101995г. по ДД.ММ.ГГГГ также производилась уплата страховых взносов отсутствовали. Согласен, что данные периоды времени также подлежат включению в трудовой стаж.
 
    Ответчик, представитель КФХ «<данные изъяты>» в Весьегонском районе Тверской области, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное не явился по неизвестным причинам, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В силу статей 3 и 10 вышеуказанного Федерального закона право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что истице Денисовой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в связи с работой во вредных условиях), назначена досрочная трудовая пенсия по старости.
 
    Из объяснений сторон и пенсионного дела Денисовой О.В. следует, что при назначении пенсии ей не был зачтен период работы в КФХ «<данные изъяты>» Весьегонского района Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что и явилось поводом для её обращения в суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно показаний представителя УПФР в Старицком районе Тверской области это произошло в связи с тем, что Денисова О.В. являлась членом вышеуказанного крестьянско-фермерского хозяйства, а не наемным работником, при этом глава хозяйства в указанный период времени не вносил за неё никаких страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Данное утверждение ответчика нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Так, судом установлено что КФХ «<данные изъяты>» в Весьегонском районе Тверской области зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени имеет статус юридического лица, при этом Денисова О.В. являлась членом данного хозяйства.
 
    Данные обстоятельства подтверждается, записями в трудовой книжке истицы, учредительными документами КФХ «<данные изъяты> и не оспаривается сторонами.
 
    Как следует из справки предоставленной ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Весьегонском районе Тверской области уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за Денисову О.В. в указанный период времени производилась нерегулярно. Так, согласно имеющихся в наблюдательных делах расчётных ведомостях за Денисову О.В. уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование лишь за период с 01.04.1995г.-30.04.1995г, 01.10.1995г.-31.10.1995 г., 01.01.1998-31.03.1998 г.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что у Пенсионного фонда РФ в Старицком районе Тверской области при начислении Денисовой О.В. пенсии, отсутствовали сведения об уплате страховых платежей за истицу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и они не включены в её трудовой стаж и до настоящего времени, суд находит заявленные исковые требования Денисовой О.В. в этой части подлежащими удовлетворению.
 
    При этом, поскольку каких-либо доказательств тому, что страховые взносы уплачены работодателем и за другие указанные истицей периоды времени нет, суд находит, что в удовлетворении остальной части заявленных требований Денисовой О.В. необходимо отказать.
 
    При этом, суд находит несостоятельными доводы Денисовой О.В. о том, что период её работы в КФХ «<данные изъяты>» подлежал обязательному включению в трудовой стаж, вне зависимости от уплаты страховых взносов, поскольку плательщиком страховых взносов являлась не она, а фермерское хозяйство, как юридическое лицо, так как такие утверждения противоречат законодательству, касающемуся деятельности КФХ.
 
    Так, в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ в страховой стаж включатся периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане РФ, в том числе, являющиеся членами крестьянских (фермерских) хозяйств.
 
    В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555, основным документом о трудовом стаже является трудовая книжка. Периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документами территориального органа пенсионного фонда РФ или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. Те же условия подтверждения трудового стажа работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договор об использовании их труда, предусмотрены с п. 6 ст. 25 Закона РСФСР от 22.11.1990 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» N 348-1, утратившего силу с принятием Федерального закона от 11.06.2003 года N 74-ФЗ.
 
    Крестьянское хозяйство имеет особый правовой статус. Имущество хозяйства принадлежит его членам на праве общей (долевой или совместной) собственности. Правовой статус наемного работника отличается от статуса члена крестьянского хозяйства, что влияет на условия подтверждения и включения тех или иных периодов в страховой стаж.
 
    Законом Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» N 340-1, действовавшим до 01.01.2002 года, предусматривалось, что финансирование выплаты пенсий, назначенных в соответствии с данным Законом, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации за счет страховых взносов работодателей, граждан и ассигнований из федерального бюджета (статья 8); в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (статья 89).
 
    Из этого следует, что уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору (как и в настоящее время на основании Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), должен был производить работодатель.
 
    То есть право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивалось (и обеспечивается в настоящее время) уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 КЗоТ РФ в редакции Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1).
 
    Предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации также являлись взаимосвязанные нормативные положения пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в той части, в какой они относятся к застрахованным лицам, работавшим по трудовому договору, и определяют условия приобретения ими права на трудовую пенсию и размер ее страховой части (п. 1.4 постановления Конституционного Суда РФ N 9-П от 10 июля 2007 года).
 
    В то же время постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года N 9-П п. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не противоречащими Конституции РФ в части безусловной обязанности всех страхователей уплачивать страховые взносы.
 
    Следовательно, правило об ответственности работодателей за неуплату страховых взносов не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы, члены фермерских (крестьянских) хозяйств), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя. В силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Иное противоречило бы принципам пенсионного страхования.
 
    Таким образом, наличие в трудовой книжке Денисовой О.В. записи о том, что она являлась членом КФХ «<данные изъяты>», при отсутствии документа территориального органа Пенсионного фонда РФ или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей, само по себе основанием для включения этого времени в трудовой стаж для установления трудовой пенсии не является.
 
    Кроме того, в нарушении положений п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (утв. постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555), записи в трудовой книжке Денисовой О.В. о работе в КФХ «<данные изъяты>» не удостоверены органом местного самоуправления.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом суд может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В силу статьи39 ГПК Российской Федерации только истцу предоставлено право изменить основание или предмет иска, каких либо исключений из этого правила не установлено.
 
    Согласно заявления, требования истицы предъявлены в том числе и к КФХ «<данные изъяты>» в Весьегонском районе Тверской области.
 
    Вместе с тем, КФХ <данные изъяты>», является только субъектом правоотношений в сфере внесения страховых платежей по обязательному пенсионному страхованию, но не обладает правом оценки пенсионных прав истицы и назначения пенсий и пособий.
 
    В связи с этим, суд находит, что исходя из заявленных требований КФХ «<данные изъяты>» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем по требованиям заявленным по настоящему делу в иске к нему следует отказать.
 
    Разрешая требования по взысканию судебных издержек, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные сторонами, относятся к судебным издержкам.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как следует из материалов настоящего гражданского дела, требования заявленные Денисовой О.В. являются неимущественными.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец в случае частичного удовлетворения неимущественных требований имеет право требовать возмещения понесенных им судебных расходов. При этом объем таких заявленных и удовлетворенных неимущественных требований значения не имеет.
 
    Ввиду вышеизложенного и учитывая, что услуги по составлению искового заявления были оказаны Дениосовой О.В. без последующего участия адвоката в рассмотрении дела, её требования были удовлетворены судом, суд находит, что заявление о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворению по правилам ст. 98 ГПК РФ, т.е. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске Денисовой О.В. к КФХ «<данные изъяты>» в Весьегонском районе Тверской области о включении в трудовой стаж периода работы в КФХ «<данные изъяты>» отказать.
 
    Иск Денисовой О.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Старицком районе Тверской области о включении в трудовой стаж периода работы в КФХ «Весна», удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Старицком районе Тверской области включить Денисовой О.В. в общий трудовой стаж периоды её работы членом крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» в Весьегонском районе Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части исковые требования Денисовой О.В. оставить без удовлетворения
 
    Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Старицком районе Тверской области в пользу Денисовой О.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий