Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-330/2014
Дело № 2-330/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
......... ст. Курская
Курский районный суд...... в составе: председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Кодоевой Г.Ф., с участием ответчика Сардарова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения Ставропольского отделения ........ ОАО «Сбербанк России» к Сардарову Р. М., Исламовой М. З. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения Ставропольского отделения ........ ОАО «Сбербанк России» в иске указал, что ......... между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» (далее Банк) был заключен Договор поручительства ........ с Исламовой М.З., согласно которого Исламова М.З. взяла на себя обязательство отвечать в солидарном порядке перед Банком за исполнение заёмщиком Индивидуальным предпринимателем Сардаровым Р.М. всех обязательств по Кредитному Договору ........ от ......... (далее Договор). Согласно Договора, Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме ...... рублей на срок по ......... под 19,5 % годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов должны быть осуществлены ежемесячно «27» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в Договоре. Проценты уплачиваются ежемесячно, за фактическое число дней пользования кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заёмщик обязался уплатить Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки по Договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Банк перед должником, как указывает представитель истца, свои обязательства выполнил, зачислив на расчетный счет Заёмщика сумму кредита в размере ......, что подтверждается платежным поручением ........ от ......... года.
Начиная с августа 2013 года заёмщик Сардаров Р.М. прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по Договору, в связи с чем, возникла задолженность в сумме ...... 97 копейки, допустил просрочку платежей основного долга и текущих процентов, установленных графиком погашения задолженности по кредиту.
По состоянию на ......... сумма долга по Договору составила ......, из них просроченные проценты- ......, просроченный основной долг- ...... рублей, неустойка за просроченные проценты- ...... копейка, неустойка за просроченный основной долг...... копейка. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере ...... копейки, из них просроченные проценты- ...... копейка, просроченный основной долг- ......, неустойка за просроченные проценты- ...... копейка, неустойка за просроченный основной долг-......, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... копеек.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алхимов А.Н.. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере ......, из них просроченные проценты- ......, просроченный основной долг- ...... неустойка за просроченные проценты- ......, неустойка за просроченный основной долг-...... копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .......
Ответчик Исламова М.З., извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с указанными обстоятельствами, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Сардаров Р.М. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения Ставропольского отделения ........ ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.
Выслушав ответчика Сардарова Р.М., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что согласно кредитному договору ........ от ......... Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме ...... рублей на срок по ......... под 19,5% годовых (л.д.6-7).
Как следует из договора поручительства ........ от ........., а именно его пунктов 1 и 2, а также п.1.1.приложения ........ к Договору «Общие условия договора поручительства» ответчик Исламова М.З. взяла на себя обязательство отвечать в солидарном порядке перед Банком за исполнение заёмщиком Индивидуальным предпринимателем Сардаровым Р.М. всех обязательств по Кредитному договору ........ от ......... (л.д.13-14,15-17).
Согласно распоряжения на перечисление кредита от ........., сумма кредита в размере ...... рублей была перечислена Банком на расчетный счет Заёмщика Сардарова Р.М., открытый в Северо-Кавказском банке Сбербанка РФ ...... (л.д.12).
В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с кредитным договором ........ от ......... исполнение обязательств, а именно уплата начисленных процентов и основного долга должны осуществляться ежемесячно «27» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре.
Согласно п.3 вышеуказанного кредитного договора, проценты уплачиваются ежемесячно, в даты установленные п.1 Договора, за период с «30» числа календарного месяца (включительно) по «27» число текущего месяца (включительно).
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из п.5 Кредитного договора ........ от ......... года, следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик обязался уплатить Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки по Договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на ......... задолженность ответчиков составляет ......, из них просроченные проценты- ......, просроченный основной долг- ......, неустойка за просроченные проценты- ......, неустойка за просроченный основной долг-...... (л.д. 17). Данный расчет, суд признает правильными и обоснованными, а требование о взыскании долга с ответчиков - законным.
Согласно требований о возврате суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчикам было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность (л.д.21, 22). Однако, задолженность по настоящее время не погашена.
В судебном заседании ответчик Сардаров Р.М. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание ответчиком Сардаровым Р.М. иска не нарушает ни чьих прав и законных интересов, и поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения Ставропольского отделения ........ ОАО «Сбербанк России» к Сардарову Р. М., Исламовой М. З. о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сардарова Р. М. и Исламовой М. З. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму долга по Кредитному договору ........ от ......... в размере ...... копейки, из них просроченные проценты- ...... копейка, просроченный основной долг- ......, неустойка за просроченные проценты- ...... копейка, неустойка за просроченный основной долг.......
Взыскать в солидарном порядке с Сардарова Р. М. и Исламовой М. З. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...... копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в......вой суд через Курский районный суд...... в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
