Решение от 31 марта 2014 года №2-330/2014

Дело № 2- 330/2014
 
    РЕШЕНИЕ    
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    марта 2014 года                          город Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
 
    истца Валева В.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валева В.И. к администрации Ирбитского муниципального образования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Валев В.И. обратился в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования (далее Ирбитское МО) о сохранении жилого помещения – <адрес> в <адрес>, в перепланированном состоянии. Указав, что он является нанимателем данной квартиры, где без разрешения ответчика прежним нанимателем квартиры была произведена перепланировка, выразившаяся в самовольном возведении отопительной печи. Согласно технического заключения СОГУП «Областной Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Филиала «Восточное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (далее БТИ) изменения в планировке квартиры не повлияли на прочность, устойчивость и надежность остальных конструкций, как в пределах данной квартиры, так и здания в целом, несущие конструкции квартиры имеют нормальное техническое состояние, являются работоспособными, обладают необходимым уровнем надежности и полностью гарантируют эксплуатационную безопасность. Просит сохранить <адрес> <адрес> в перепланированном состоянии, что необходимо для приватизации жилого помещения.
 
        В судебном заседании истец Валев В.И. поддержал доводы и требования искового заявления. Дополнительно пояснил, что проживает и зарегистрирован в квартире один, перепланировка выполнена в рамках жилой квартиры, которая находится в муниципальной собственности МО г. Ирбита, захвата мест общего пользования не произведено. Эксплуатация отопительной печи согласована с противопожарными службами, отвечает требованиям безопасности.
 
        В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского МО ФИО4, действующей на основании доверенности, и ходатайствовавшей о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 30-31).
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. Полномочия представителя от имени представляемого на признание иска должны быть закреплены в доверенности, выданной представляемым лицом, что регламентировано ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае, право на признание иска оговорено в доверенности, представленной представителем ответчика.
 
        Изложенную позицию представителем ответчика, суд расценивает как признание иска.
 
        В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Поскольку представитель ответчика ФИО4 признала иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о чём подано заявление, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика иска Валева В.И., не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
    Принять признание представителем ответчика - администрации Ирбитского Муниципального образования город Ирбит ФИО8 иска Валева В.И. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
 
    Исковые требования Валева В.И. к администрации Ирбитского муниципального образования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.
 
    Признать законной произведенную перепланировку <адрес>, и сохранить жилое помещение в перепланированном виде, состоящее из<данные изъяты>
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
    Председательствующий /<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>