Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-330/2014
Дело № 2-330/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балмашновой С.Н. к Граханову Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Балмашнова С.Н. обратилось в суд с иском о взыскании с Граханова Н.В. неосновательного обогащения - денежных средств размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 4200 руб., с дата по день фактической уплаты.
В обосновании иска указано, что дата в 20 час. 13 мин. в банкомате Торгового комплекса «Слава» адрес истцом ошибочно была совершена операция по переводу денег с её карты на карту Сбербанка России. Балмашнова С.Н. ошибочно перечислила 100000 руб. на счет карты Сбербанка 4276720012123909, держателем которой является Граханов Н.В.
В судебном заседании истец Балмашнова С.Н. участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 39).
Ответчик Граханов Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в принятой судом телефонограмме с иском согласился, пояснив, что поступившие денежные средства не возвратил (л.д. 38).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что дата Балмашнова С.Н. совершила операцию по переводу денежных средств со своего лицевого счета № 40817810472320131952, открытого в ОАО «Сбербанк России», счет карты № 676196000161627204, на счет карты ОАО «Сбербанк России» № 4276720012123909, лицевой счет № 40817810572321414332, терминал 861141, номер операции 2090. Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России» карта номер открыта на имя Граханова Н.В. (л.д. 13 - 25, 40, 41).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из указанной нормы права, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счёт другого лица; отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами; размер неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, по истечении срока исковой давности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.
Между истцом и ответчиком какой - либо гражданско – правовой договор не заключен. Факт получения указанных денежных средств подтвержден письменными доказательствами и ответчиком не оспарен, сведений, что между сторонами заключен письменный договор об оказании безвозмездной помощи, не добыто. При этом именно на приобретателе лежит данное бремя доказывания.
Перечисленные Балмашновой С.Н. в адрес ответчика денежные средства в сумме 100000 руб. 00 коп. не возвращены, доказательств обратного у суда не имеется.
Отношения сторон, связанные с получением ответчиком от истца денежных средств, никаким образом оформлены не были. Доказательств перечисления денежных средств в дар или в счет благотворительности, ответчик не представил. Таким образом, установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения Грахановым Н.В. перечисленных ему истцом денежных средств, отсутствуют, следовательно, денежные средства были получены им без какого-либо основания, и подлежат взысканию.
Безосновательно получив от истца на свой счет денежные средства, ответчик несет риск возможности истребования их от него в любое время по правилам главы 60 ГК РФ и должен нести предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий.
Учитывая, правовые нормы, закрепленные в ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Граханова Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, однако сумма указанных процентов в размере 4200 руб. исчислена истцом с математической ошибкой.
Исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составили 3506 руб. 25 коп. (100000 руб. * 8,25% : 360 * 153 дня).
Также суд считает необоснованными требования истца о начислении процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в сумме 27 руб. 45 коп., так как исходя из ставки 8,25% годовых денежная сумма, подлежащая взысканию составляет 22 руб. 92 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ номер от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
Поскольку невозможно определить размер убытков, который понесет истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в будущем, оснований для удовлетворения требования Балмашновой С.Н. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по день фактической уплаты суммы убытков не имеется.
Истица не лишена возможности ставить вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с указанного дня до даты фактического исполнения решения. Возможность обращения в суд с такими требованиями ею не утрачена.
При удовлетворении требований, суд, согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, взыскивает в пользу истца с другой стороны понесенные им расходы на оплату услуг представителя (л.д. 9, 10) (сумма 7000 руб.), определив их размер в соответствии с требованиями разумности, с учетом неучастия представителя в судебных заседаниях, объема оказанной правовой помощи, характера возникшего спора, небольшой сложности дела, в сумме 1500 руб.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в силу ст. 103 ГПК РФ.
Исковое заявление было принято судом без оплаты государственной пошлины, ходатайство истца об отсрочке уплаты ввиду тяжелого материального обеспечения было удовлетворено (л.д. 2). Исковые требования судом удовлетворены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (99,3%), в сумме 3261 руб. 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Балмашновой С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Балмашновой С.Н. с Граханова Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3506 (три тысячи пятьсот шесть) руб. 25 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу Балмашновой С.Н. с Граханова Н.В. возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.
Взыскать с Граханова Н.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3261 (три тысячи двести шестьдесят один) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова
Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова
Секретарь Ю.Г. Кожевникова
Дело № 2-330/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балмашновой С.Н. к Граханову Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Балмашновой С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Балмашновой С.Н. с Граханова Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3506 (три тысячи пятьсот шесть) руб. 25 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу Балмашновой С.Н. с Граханова Н.В. возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.
Взыскать с Граханова Н.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3261 (три тысячи двести шестьдесят один) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий О.Ю. Карабанова