Решение от 20 июня 2014 года №2-330/2014

    Дело № 2-330/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева
 
    при секретаре Дубинской Н. В.,
 
    с участием ответчика Королева А. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 20 июня 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Б." к Королеву А. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "Б." обратилось в суд с иском к Королеву А. М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности по нему в размере *****руб. 06 коп., в том числе просроченных процентов *****руб. 38 коп., просроченного основного долга *****руб. 50 коп., неустойки по просроченному основному долгу *****руб. 70 коп., неустойки по просроченным процентам *****руб. 48 коп.
 
    Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Королевым А. М. кредитный договор №, по которому последнему на срок 60 месяцев был предоставлен кредит в сумме *****руб. под 19,4 % годовых. Согласно п.3.1 данного договора ответчик обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Также Королев А. М. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно кредитному договору за просрочку внесения платежей ответчик обязался платить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    При этом договорные обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком не выполнены, в связи с чем, на основании ст.ст.309,310,314,363,450,809-811,819 ГК РФ истец предъявил требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в вышеуказанном размере.
 
    Представитель истца - ОАО "Б." в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Королев А. М. в судебном заседании с иском согласился.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО "Б." обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу ч.ч.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11) следует, что ОАО "Б." по заявлению заемщика заключило кредитный договор с Королевым А. М. о предоставлении последнему денежных средств на сумму *****руб. под 19,4 % годовых на потребительские нужды. Срок действия кредитного договора 60 месяцев. Согласно договору погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.12-13). Также ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно кредитного договора за просрочку внесения платежей ответчик обязался платить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом кредитор вправе требовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.
 
    Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу (л.д.14) сумма кредита в размере *****руб. зачислена Королеву А. М. ДД.ММ.ГГГГ на вклад.
 
    Расчетом задолженности с приложениями (л.д.15-21) подтверждается, что просроченная задолженность Королева А. М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила *****руб. 06 коп., в том числе просроченных процентов *****руб. 38 коп., просроченного основного долга *****руб. 50 коп., неустойки по просроченному основному долгу *****руб. 70 коп., неустойки по просроченным процентам *****руб. 48 коп.
 
    Требованием подтверждается, что истец извещал ответчика о необходимости добровольного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.22-24).
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Б." предоставило ответчику Королеву А. М. кредит в сумме *****руб. на срок 60 месяцев на потребительские нужды. При этом ответчиком неоднократно нарушались условия данного кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ОАО "Б." являются обоснованными и на основании ст.ст.15,307,309,310,314,363,807,809,810,811,819 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст.450 ГК РФ, для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Б." и Королевым А. М., поскольку ответчиком неоднократно существенно нарушались условия кредитного договора.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Королева А. М. подлежат взысканию в пользу ОАО "Б." понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3486 рублей 30 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества "Б." к Королеву А. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "Б." и Королевым А. М..
 
    Взыскать с Королева А. М. в пользу Открытого акционерного общества "Б." сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *****руб. 06 копеек.
 
    Взыскать с Королева А. М. в пользу Открытого акционерного общества "Б." 3486 (три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 30 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Федеральный судья А. И. Лебедев