Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-330/2014
К делу № 2-330/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 29 апреля 2014 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Шульгиной Н.Н.,
с участием представителя истца Дейнега С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице дополнительного офиса в п. Мостовском к Головченко О. С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее банк) в лице дополнительного офиса в п. Мостовском обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило расторгнуть кредитный договор <...> от 24.09.2012, заключенный с ответчицей Головченко О.С. и взыскать с последней задолженность по данному договору в размере 34 964 рубля 07 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.09.2012 между банком и ответчицей Головченко О.С. был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого последняя получила кредит в размере 50 000 рублей на потребительские цели, и обязалась возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им в размере 17,5 % годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита 22.09.2015.
Кредит был предоставлен Головченко О.С. 24.09.2012 наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается платежным поручением <...> от 24.09.2012.В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчица Головченко О.С. не вносит платежи по погашению кредита и проценты за пользование им.
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.4 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут.
По состоянию на 06.03.2014 задолженность Головченко О.С. по кредитному договору с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом, а также просроченных процентов, составила 34 964 рублей 07 копеек.
Также истец просил взыскать с ответчицы Головченко О.С. судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5248 рублей 90 копеек.
Ответчица Головченко О.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель истца Дейнега С.П. в судебном заседании поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчица Головченко О.С. по условиям кредитного договора <...> от 24.09.2012 получила в банке кредит в размере 50 000 рублей под 17,5 % годовых на потребительские цели на срок по 22.09.2015. Погашение кредита производится равными ежемесячными платежами в течение срока действия кредитного договора.
В связи с неисполнением Головченко О.С. условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за пользование им ей было направлено уведомление от 20.02.2014 с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое было оставлено ею без ответа.
Судом установлено, что Головченко О.С. нарушила условия кредитного договора и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом ее задолженности по состоянию на 06.04.2014. По условиям кредитного договора (п.4.4) и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором.
Суд соглашается с расчетом задолженности ответчицы Головченко О.С., согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом, а также просроченных процентов, составила 34 964 рублей 07 копеек
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Головченко О.С.
В соответствии ч. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного выше, суд признает, что ответчица Головченко О.С., имея задолженность по кредитному договору в размере – 34 964 рубля 07 копеек, существенно нарушила условия кредитного договора № <...> 24.09.2012, поэтому удовлетворяет требование банка о расторжении данного кредитного договора.
Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Понесенные банком судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5248 рублей 90 копеек подлежат взысканию с ответчицы Головченко О.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице дополнительного офиса в п. Мостовском к Головченко О. С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Взыскать с Головченко О. С., <...>, в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору <...> от 24.09.2012 в размере 34964 рубля 07 копеек, судебные расходы в размере 5248 рублей 90 копеек, а всего взыскать 40212 (сорок тысяч двести двенадцать) рублей 97 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <...> от 24.09.2012, заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице дополнительного офиса в п. Мостовском к Головченко О. С..
Разъяснить Головченко О.С. право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Головченко О.С. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: О.Г. Селюдеева
