Решение от 26 мая 2014 года №2-330/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 330/2014
 
    Заочное решение
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    26 мая 2014 года                                                                                г. Красноармейск                                                                                          
 
                И.о мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области  Кобякова Е.В.,
 
    при секретаре  Пресняковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия  Саратовской области «Облводоресурс»  в лице филиала Государственного унитарного предприятия  Саратовской области «Облводоресурс-Красноармейский»  к Плющевой Н.С. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился с указанным выше иском, указав, что филиал Государственного унитарного предприятия  Саратовской области «Облводоресурс»-«Красноармейский» (далее ГУП СО «Облводоресурс») через присоединенную сеть подает ответчику воду и оказывает услуги по водоотведению. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору энергоснабжения. В нарушение требований статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации добровольно ответчик оплату за указанные услуги не производит, в результате невыполнения данных обязательств за период с 01.10.2012 года по 31.03.2014 года образовалась задолженность в сумме  1041 рубля 25 копеек.
 
     Указанную сумму задолженности,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей истец просил взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
                Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  которая согласно статьи 155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Судом установлено, что Плющева Н.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 мая 2014 года (л.д.18).
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность Плющевой Н.С. по оплате услуг водоснабжения и водоотведения  с 01.10.2012 года по 31.03.2014 года составляет  1 041 рубль 25 копеек (л.д.6).
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил возражений по иску, а потому суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу ГУП СО «Облводоресурс» уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Плющевой Н.С. в пользу Государственного унитарного предприятия  Саратовской области «Облводоресурс» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2012 года по 31.03.2014 года в сумме 1 041 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей, а всего 1 441 рубль 25 копеек.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области. Заочное решениеможет быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Е.В. Кобякова