Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-330/2014
Дело № 2-330/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Старая Полтавка 19 июня 2014 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Строгановой С.И.
при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.,
с участием истца Штерц А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по иску Штерц А.А. к Галкина Л.А, Рудко В.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Штерц А.А. обратился в суд с иском кГалкина Л.А, Рудко В.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обосновании заявленных требований указывает, что он является собственником 1/2 доли изолированной части жилого дома общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного МП бюро технической инвентаризации Старополтавского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой 1/2 доли изолированной части жилого дома общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, являлась его бабушка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после смерти бабушки осталось наследственное имущество в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома общей площадью 41,2 кв.м., жилой площадью 23,4 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, (инвентарная стоимость данной изолированной части жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>). Наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, являются ее дети: дочь - Галкина Л.А; сын- Рудко В.А., а также его мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Таким образом, его мать, являвшаяся наследником ФИО1, умерла до открытия наследства. Истец является сыном ФИО2, в связи с чем имеет право на наследование, по праву представления, имущества, оставшегося после смерти его бабушки ФИО1 Спора, относительно прав на данное недвижимое имущество между ним и иными лицами - нет. Его родные тетя и дядя - Галкина Л.А. и Рудко В.А., приняли решение об отказе от своих долей в наследственном имуществе в пользу истца. После смерти бабушки он фактически принял наследство, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом. В настоящее время он один проживает в указанной выше изолированной части жилого дома, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает дом и земельный участок в надлежащем состоянии, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти его бабушки.
В судебном заседании истец Штерц А.В. просил суд прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности Штерц А.А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Штерц А.А. право собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчики Галкина Л.А. и Рудко В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, в письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в их отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Третье лицо - нотариус Старополтавского района Куликова А.Т.,, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Выслушав сторону,исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав, в том числе путем признания права.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного МП бюро технической инвентаризации Старополтавского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Бабушка истца - ФИО1 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного МП бюро технической инвентаризации Старополтавского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25). После ее смерти осталось наследственное имущество в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11).
Факт родственных отношений между истцом и его бабушкой ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении Штерц А.А. (л.д.6), справками о заключении брака (л.д. 7-8), справкой о рождении матери истца (л.д.9).
Наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, являются ее дети: дочь - Галкина Л.А; сын- Рудко В.А., а также его мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.
Однако Галкина Л.А. и Рудко В.А. отказались от своей доли наследства, что подтверждается заявлением ответчиков, предоставленных в судебном заседании (л.д. 23).
Мать истца - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, повторно выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ( л.д.15).
После смерти бабушки Штерц А.А. фактически принял наследство, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом. В настоящее время он один проживает в указанной выше изолированной части жилого дома, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает дом и земельный участок в надлежащем состоянии, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти его бабушки, что подтверждается справкой, выданной главой администрации <адрес>, где указано, что Штерц А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ( л.д.16).
При таких обстоятельствах суд считает возможнымисковое заявление Штерц А.А. к Галкина Л.А, Рудко В.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности Штерц А.А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Штерц А.А. право собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковое заявление Штерц А.А. к Галкина Л.А, Рудко В.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Штерц А.А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Штерц А.А. право собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 20 июня 2014 года.
Судья С.И. Строганова
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера
Судья С.И. Строганова
