Решение от 25 апреля 2014 года №2-330/2014

    Решение вступило в законную силу: 03.06.2014 года.
 
    Дело № 2-330/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Облучье 25 апреля 2014 года
 
    Облученский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи Машиной В.В.,
 
    при секретаре Плотниковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Залуговскому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Залуговскому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 31.03.2012 между ООО «ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № Х, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме Х рублей под Х% годовых, сроком на Х месяцев. Из иска следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору… Согласно разделу Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере Х% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере Х руб. Х коп. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед банком составляет Х руб. Х коп., из них: просроченная ссуда – Х руб. Х коп., просроченные проценты – Х руб., просроченные санкции за просрочку уплаты кредита – Х руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – Х руб. Из иска также следует, что банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере Х руб. Х коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере Х руб. Х коп. Также в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просят о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    В судебное заседание представитель истца – представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Залуговский М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе, в связи с чем суд, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Залуговского М.А.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела письменному заявлению, ответчик Залуговский М.А. с предъявленными к нему требованиями ООО ИКБ «Совкомбанк», о взыскании общей задолженности по кредиту в размере Х рублей, а также государственной пошлины в размере Х рублей, согласен. Признание иска мотивировал тем, что ДАТА между ним и Банком был заключен кредитный договор № Х на сумму Х рублей. Первоначально он производил ежемесячные платежи по кредиту, но впоследствии в связи с трудным финансовым положением он был вынужден был прекратить перечисления.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
 
    В силу положений статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно положениям Устава ООО ИКБ «Совкомбанк» ( п. 1.1. Устава), положений генеральной лицензии на осуществление банковских операций № Х от ДАТА ООО ИКБ «Совкомбанк» является кредитной организацией, имеющей право совершать различные банковские операции с денежными средствами как в рублях, так и в иностранной валюте.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и Залуговским М.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 1Х, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме Х рублей на срок Х месяца под Х % годовых (раздел «Б» заявления-оферты) на условиях срочности, возвратности, платности (тот же раздел заявления).
 
    Разделом «Г» заявления-оферты определены способы исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании: путем внесения наличных денежных средств на банковский счет через кассу или устройство самообслуживания Банка; путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» заявления-оферты, путем перечисления денежных средств по указанным в заявлении реквизитам.
 
    Согласно выписке по счету за период с ДАТА по ДАТА, сумма кредита в размере Х рублей ООО ИКБ «Совкомбанк» ДАТА была зачислена и значилась во входящем остатке на счете Залуговского М.А., что подтверждает исполнение обязательства со стороны кредитной организации.
 
    В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании также установлено, что ответчиком Залуговским М.А. обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, условия кредитного договора неоднократно нарушались, что привело к образованию задолженности.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № Х от ДАТА, составленного по состоянию на ДАТА, ответчиком Залуговским М.А. произведены выплаты по кредиту в размере Х руб. Х коп., задолженность по уплате суммы кредита ответчиком Залуговским М.А. по состоянию на ДАТА составляет Х руб. Х коп.
 
    В судебном заседании установлено, что последний платеж в счет оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом был произведен ответчиком Залуговским М.А. ДАТА. Просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны ответчика Залуговского М.А. во исполнение обязанностей заемщика по вышеуказанному кредитному договору имела место и ранее, начиная с ДАТА, что подтверждается выпиской по счету заёмщика Залуговского М.А за период с ДАТА года по ДАТА.
 
    Статьей 12 ГК Российской Федерации определено, что защита гражданских прав может осуществляться путем взыскания неустойки. Неустойкой может быть обеспечено исполнение обязательства, последней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 329, 330 ГК РФ).
 
    Истцом, на основании положений закона и в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты, произведен расчет неустойки в размере Х % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, сумма неустойки по состоянию на ДАТА составила Х рублей Х копейка за просроченный основной долг и просрочку уплаты процентов соответственно. Общая задолженность Залуговского М.А., по вышеуказанному кредитному договору с учетом насчитанной неустойки, перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составила на ДАТА Х рублей Х копеек.
 
    Судом расчет проверен, ответчиком не оспаривался, возражений относительно расчета суммы задолженности не предоставлено, напротив, ответчик Залуговский М.А. исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» признал в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.
 
    Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Залуговским М.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором № Х от ДАТА, выразившихся в невыплате ежемесячных сумм по основному долгу и процентов, что в свою очередь, является основанием возникновения права требования у кредитной организации (ООО ИКБ «Совкомбанк») с Залуговского М.А. возврата всей суммы кредита (основного долга), начисленных процентов за пользование деньгами и неустойки.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Залуговскому М.А. разъяснены, ему понятны.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с чем суд считает, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Оснований, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, по которым суд вправе не принимать признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, судом при исследовании материалов данного дела, не установлено.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением, истцом, согласно платежному поручению № Х от ДАТА была оплачена государственная пошлина в размере Х руб. Х коп., в связи с чем, названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Залуговскому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Залуговского М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № Х от ДАТА года в сумме Х рублей Х копеек.
 
    Взыскать с Залуговского М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» Х рублей Х копейки в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.В. Машина