Решение от 12 мая 2014 года №2-330/2014

    Гражданское дело № 2-330/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Асино 12 мая 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пикина В.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Потеряев Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилась с иском к Потеряев Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере , расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности представителя истца в размере — ., расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подачи заявления на вынесение судебного приказа, в размере – , отмененного /дата/, а также расходы по оплате госпошлины в размере ., оплаченной при подаче искового заявления.
 
    В обоснование иска указано, что /дата/между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Потеряев Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере под 28 % годовых, на срок 60 месяца (раздел Б Заявления-оферты от ).Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету заемщика и мемориальным ордером. Потеряев Н.С.нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей (раздел Е Заявления-оферты).Банк на основании пункта 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (далее - Условия кредитования), принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставленоПотеряев Н.С. без ответа и удовлетворения. На дату предъявления искового заявления, обязанность по возврату кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором, а также обязанность по уплате начисленных на кредит процентов Заемщиком не исполнена.
 
    Представитель истца – Безгачева Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебное заседание ответчик Потеряев Н.С. не явился, предоставив письменное заявление, в котором указал, что исковые требование не признает, так как является больным психически параноидной шизофренией, кредитный договор оформлял по просьбе своей племянницы, которая забрала у него денежные средства. Воспользоваться денежными средствами он не успел. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что договор о потребительском кредитовании от /дата/№между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Потеряев Н.С. заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении.
 
    Согласно разделу «Б» заявления-оферты сумма кредита составляет срок кредита 60 месяца, процентная ставка 28%. Плата за включение в программу страховой защиты заемщика 24,00 % от первоначальной суммы кредита, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70,00 руб.При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пенни в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Из раздела «Г» следует, что способы исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании, внесение наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» заявления-оферты, через кассу или устройство самообслуживания банка. Путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам.
 
    Указанное заявление надлежит расценивать как оферту, поскольку заявление отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь предложением, выражало намерение ответчика считать себя заключившим договор с Банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора.
 
    Акцептом оферты ответчика явились действия истца по открытию счета на имя Потеряев Н.С. и размещению на счете денежных средств в размере ., в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с /дата/по /дата/
 
    В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Условия кредитования) банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию банка, предусмотренные договором о потребительском кредитовании).
 
    /дата/истцом был выдан ответчику кредит в ., что подтверждается заявлением –оферта со страхованием Потеряев Н.С. на выдачу кредита, выпиской по счету №, мемориальным ордером. Факт получения кредита не оспаривался и самим ответчиком.
 
    Ответчик Потеряев Н.С. воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету от /дата/.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ст. 309, 310, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По смыслу данной нормы нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 4.1.1 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.
 
    Пунктом 4.1.2 предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
 
    Из представленных вышеназванных письменных доказательств, расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчик Потеряев Н.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. На /дата/Потеряев Н.С. имеет задолженность по кредитному договору в размере ., в том числе: просроченные проценты – ., просроченная ссуда – ., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- ., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном разделе «Б» заявления-оферты.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору о потребительском кредитовании задолженность ответчика по состоянию на /дата/определена истцом в размере . Представленный истцом расчет задолженности, суд находит обоснованным и арифметически верным. Данные расчеты подтверждаются выпиской по счету, соответствуют Условиям кредитования.
 
    Исходя из вышеуказанных положений законодательства, а также совокупности доказательств, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.
 
    Принимая данное решение суд не считает возможным принять во внимание утверждение ответчика Потеряев Н.С., изложенное в письменной форме, о том, что он страдает /дата/ года параноидной шизофренией, что в момент заключения кредитного договора его племянница ФИО4 воспользовалась его болезнью и под её давлением он заключил кредитный договор. Утверждая об этом, Потеряев Н.С. не заявлял встречный иск по указанным обстоятельствам. Поэтому суд лишен возможности разрешать в данном деле вопрос о признании кредитного договора недействительным по указанным обстоятельствам. Утверждая о наличии указанных обстоятельств, Потеряев Н.С., в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств своего утверждения о совершении в его отношении неправомерных действий со стороны ФИО4.
 
    Разрешая требования истца по возмещению судебных расходов, суд руководствуются следующим.
 
    Для представления интересов в суде и защиты своего нарушенного права истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» была выдана представителю Безгачева Т.Н. доверенность, за нотариальное заверение копии которой истцом было оплачено . Данная доверенность была предоставлена в материалы дела.
 
    В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Потеряев Н.С. расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности в размере
 
    Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной им при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере ., отмененного /дата/
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования по следующим основаниям.
 
    В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из предусмотренных указанной статьей способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    На основании ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №Асиновского судебного района Томской области от /дата/был отменен судебный приказ о взыскании в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по договору №от /дата/в размере . с Потеряев Н.С. и расходов по оплате государственной пошлины в размере
 
    Согласно платежному поручению №от /дата/при подаче настоящего иска в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере истец уплатил государственную пошлину в то есть в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
    Суд считает, что порядок оплаты государственной пошлины, возмещения данных судебных расходов за счет стороны по делу, вне зависимости от порядка судопроизводства (исковой, приказной) регулируется специальными нормами, из которых следует, что указанные расходы после отмены судебного приказа, взыскиваются в рамках того дела, по которому они были понесены, путем подачи соответствующего заявления.
 
    Это полностью соответствует позиции, выраженной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении» о том, что вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.
 
    В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Потеряев Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» с Потеряев Н.С. родившегося /дата/, в задолженность по кредитному договору от /дата/№по состоянию на /дата/в в том числе: просроченная ссуда в размере , просроченные проценты в размере штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере , штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» с Потеряев Н.С. расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности представителя истца в размере .
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» во взыскании с Потеряев Н.С. в счет возмещения убытков в размере ., связанных с уплатой государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» с Потеряев Н.С. расходы по оплате государственной пошлины в
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
 
Судья (подписано) В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.