Решение от 16 июня 2014 года №2-330/2014

Дело № 2-330/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года                                                                                 г. Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МНС к Солодовникову Д.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу,
 
установил:
 
        Истец обратился в суд с исковым заявлением к Солодовникову Д.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу. Свои требования мотивирует тем, что МНС Солодовникову Д.В. были начислены суммы: налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, транспортный налог за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, земельный налог за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов с физических лиц, которое не было исполнено в срок. За несвоевременное перечисление налогов ответчику были начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ Солодовникову Д.В. было направлено требование №, согласно которого было предложено добровольно уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек налог и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки пени; налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка налог и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени; земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данное требование не исполнено ответчиком. МНС обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и пени в отношении налогоплательщика, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ. Однако от должника мировому судье поступило заявление, согласно которому он не согласен выдачей судебного приказа и просил его отменить. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Однако до настоящего времени задолженность по указанным налогам и пени налогоплательщиком не оплачена. МНС просит суд взыскать с Солодовникова Д.В. транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек налог и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки пени; налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка налог и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени; земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Солодовников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
         Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
        Согласно п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
        Согласно ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
        Согласно ч.1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга), на территории которого введен налог.
 
        Статьи 360 и 393 Налогового кодекса РФ предусматривают, что налоговыми периодами по указанным налогам признается календарный год.
 
        В соответствии с п.1 ст. 1 и ст. 2 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
 
        Как установлено в судебном заседании за ответчиком числились следующие транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения в 2012 году: трактор ДТ-75, 95 лошадиных сил, государственный регистрационный знак №; трактор К - 701, 270 лошадиных сил, государственный регистрационный знак №; грузовой автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, 75 лошадиных сил, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль ЛАДА <данные изъяты>, 82 лошадиных сил, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль ЛАДА <данные изъяты>, 89 лошадиных сил, государственный регистрационный знак № (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ год); легковой автомобиль ЛАДА <данные изъяты>, 69 лошадиных сил, государственный регистрационный знак №(дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ года)(л.д.17).
 
        Кроме того, за ответчиком за налоговый период 2012 года числились следующие земельные участки: земельный участок для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.19). Также Солодовникову Д.В. на праве собственности принадлежит следующий объект налогообложения: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.18).
 
        В силу положений ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
        Исполнение обязанности по уплате вышеуказанных налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен ст. 75 Налогового кодекса РФ.
 
        Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
        ДД.ММ.ГГГГ МНС было направлено требование № в адрес ответчика об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.12-13).
 
        Согласно требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Солодовникову Д.В. были начислены пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также выставлено требование к уплате земельного налога за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которое необходимо было исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
 
        Данные требования были направлены налоговым органом ответчику, и которые не были исполнены Солодовниковым Д.В. в указанный срок.
 
        Таким образом, суд считает необходимым исковые требования МНС удовлетворить, взыскать с Солодовникова Д.В. транспортный налог за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек налог и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки пени; налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка налог и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени; земельный налог за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
         Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
         Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки рублей, с Солодовникова Д.В. необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        На основании изложенного, ст.ст. 23, 69, 75 Налогового кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
решил:
 
         взыскать с Солодовникова Д.В. в пользу МНС задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек налог и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки пени; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка налог и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени; задолженность по земельному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
         Взыскать с Солодовникова Д.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                                                        Л.В. Евлампиева