Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-330/2014
Дело № 2-330/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Краснощёково 29 мая 2014 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой Н.С.,
при секретаре Яблонцевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Конобейских С.П., Конобейских Д.В., Туманову А.Г., Харлову С.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с указанным иском к Конобейских С.П., Конобейских Д.В., Туманову А.Г., Харлову С.И., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Конобейских С.П. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Конобейских С.П. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Конобейских С.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Конобейских Д.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Тумановым А.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Харловым С.И.. В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, п. 2.3. договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному и договорам поручительства заемщиком и поручителями не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:
<данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты,
<данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг,
<данные изъяты>. - просроченные проценты,
<данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Просит взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание не явился ответчик Туманов А.Г., о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом - судебной повесткой, не просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Конобейских С.П. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что размер заявленных исковых требований не оспаривает, но нет возможности погасить образовавшуюся задолженность перед банком.
Ответчики Конобейских Д.В., Харлов С.И. в суде пояснили, договор поручительства они подписывали, размер заявленных исковых требований они не оспаривают, однако у них нет денег на выплату задолженности.
Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Конобейских С.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Конобейских С.П. на неотложные нужды был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С целью обеспечения исполнения обязательств Конобейских С.П. по кредитному договору № банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Конобейских Д.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Тумановым А.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Харловым С.И..
Конобейских С.П. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей получила ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, договорами поручительства, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов.
Таким образом, свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объёме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно с п. 4.1., 4.3. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями, уплата процентов также производится ежемесячно.
В силу п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору Конобейских С.П. исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков установленных кредитным договором, что противоречит требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ.
Согласно представленного истцом расчета у Конобейских С.П. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство граждан Конобейских Д.В., Туманова А.Г., Харлова С.И..
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договорам поручительства №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с Конобейских Д.В., Тумановым А.Г., Харловым С.И., они обязались принять на себя солидарную ответственность заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности законны и обоснованны.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Конобейских С.П., Конобейских Д.В., Туманову А.Г., Харлову С.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Конобейских С.П., Конобейских Д.В., Туманова А.Г., Харлова С.И. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредиту и процентам за его использование в сумме <данные изъяты>, из них:
<данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты,
<данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг,
<данные изъяты> руб. - просроченные проценты,
<данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.
Взыскать с Конобейских С.П., Конобейских Д.В., Туманова А.Г., Харлова С.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № судебные расходы в пределах уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, с каждого по <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Суворова
