Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-330/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> - мирового судьи участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> Орехова Е.В., при секретаре Зверевой Р.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потреьительского Кооператива «Взаимопомощь» к Строгоновой Тамаре Филипповне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный Потребительский Кооператив «Взаимопомощь» (далее КПК «Взаимопомощь») обратилось в суд с иском к Строгоновой Т.Ф., просит взыскать долг по договору предоставления займа в размере 17018 руб. 00 коп., в том числе 10645 руб. 00 коп. - основной долг, 210 руб. 00 коп. - плата за пользование денежными средствами, 6163 руб. 00 коп. - плата за пользование денежными средствами в повышенном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлиныв размере 680 руб. 72 коп.
Представитель истца КПК «Взаимопомощь» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Строгонова Т.Ф., в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлялась надлежащим образом. Принимая во внимание, что ответчик не явились в судебное заседание, не представил сведений об уважительности причин неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КПК «Взаимопомощь», а также ответчика Строгоновой Т.Ф. в порядке заочногопроизводства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между КПК «Взаимопомощь» и Строгоновой Т.Ф<ФИО1> <ДАТА2> заключен договор предоставления займа <НОМЕР> на сумму 20000 руб. сроком на 12 месяцев.
Согласно предусмотренного договором предоставления займа <НОМЕР> от <ДАТА3> графика платежей заемщик обязан был ежемесячно до 28-го числа погашать часть займа и плату за пользование денежными средствами.
В установленный срок текущие платежи должником не погашались, тем самым были нарушены обязательства, вытекающие из договора займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 2.9 договора предоставления займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, при несвоевременном внесении платежа состоящего из части займа и платы пользования денежными средствами, заемщик уплачивает займодавцу плату за пользование денежными средствами в повышенном размере 0,6% в день.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору предоставления займа <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно графику платежей <НОМЕР>, образовавшейся с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 17018 руб. 00 коп. в том числе: 10645 - основной долг, 210 руб. 00 коп. - плата за пользование денежными средствами, 6163 руб. 00 коп. - плата за пользование денежными средствами в повышенном размере.
Правильность данного расчета была проверена судом. Сумма задолженности рассчитана с учетом существа обязательства.
Как следует из материалов дела, ответчику направлялась претензии КПК «Взаимопомощь», однако долг по договору предоставления займа, ответчиом не уплачен до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, исковые требования КПК «Взаимопомощь» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Строгоновой Т.Ф.в пользу КПК «Взаимопомощь» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 680 руб. 72 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» - удовлетворить. Взыскать со Строгоновой Тамары Филипповны в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» долг по договору предоставления займа в размере 17018 руб. 00 коп., в том числе 10645 руб. 00 коп. - основной долг, 210 руб. 00 коп. - плата за пользование денежными средствами, 6163 руб. 00 коп. - плата за пользование денежными средствами в повышенном размере, Взыскать со Строгоновой Тамары Филипповныв пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 680 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Председательствующий Е.В. Орехов
