Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-330/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
от 02 апреля 2014 года по делу № 2-330/2014
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Галановой Л.В.
при секретаре Станкевич Т.А.
с участием представителя истца Жилиной С.С.
ответчика Башкатова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области к Башкатову А.А. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Северск-Дайджест» от 28.01.1997 № **, выданного Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу,
у с т а н о в и л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (далее Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к Башкатову А.А. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Северск-Дайджест» от 28.01.1997 № **, выданного Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу,
В обоснование заявленных требований истец указал, что газета «Северск-Дайджест» зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу 28.01.1997, свидетельство о регистрации № **. Территорией распространения данного СМИ является Т. область С. район. В 2013 г. в ходе проведения мониторинга средств массовой информации Управлением было установлено, что газета «Северск-Дайджест» не выходит в свет более одного года. По сообщениям Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от 09.12.2013 и ФГБУН «Российская книжная палата» от 02.12.2013 обязательные экземпляры газеты в их фонды не поступают. Согласно письму ** от 26.11.2013, последний поступивший в их адрес обязательный экземпляр газеты - № ** за 1998 год. Согласно регистрационной карточки учредителем и главным редактором газеты «Северск-Дайджест» является Башкатов А.А., адрес редакции и учредителя совпадает: Т. область, г. С., ул. Ц., д. **, кв. **. Управление 26.12.2013 направило письменный запрос (исх. № **) в адрес учредителя (главного редактора) о предоставлении сведений о выходе газеты в свет. Ответа на запрос в Управление не поступало, письмо вернулось в Управление с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции. Уведомление об изменении местонахождения редакции газеты в соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» в Управление не поступало. 23.01.2014 Управление направило запрос в адрес Управления ФМС России по Томской области о предоставлении адресно-справочной информации на Башкатова А.А. Согласно полученной адресной справки от 31.01.2014 Башкатов А.А. по адресу: Т. область, г. С., ул. Ц., д. **, кв. **, зарегистрированным не значится. Управление не имеет сведений о выходе газеты «Северск-Дайджест» в свет с момента выпуска последнего экземпляра газеты № ** за 1998 год. Наличие в реестре средств массовой информации зарегистрированных, но фактически недействующих СМИ, препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным наименованием (ст. 13 Закона РФ «О СМИ»).
Представитель истца Управления Роскомнадзора по Томской области Жилина С.С., действующая на основании доверенности от **.**.****№ **, сроком полномочий по **.**.****(л.д. 34), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просил обстоятельства, указанные в иске, считать за её пояснения в суде.
Ответчик Башкатов А.А. в судебном заседании исковые требования Управления к нему о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Северск-Дайджест» от 28.01.1997 № **, выданного Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу признал в полном объеме, о чём представил письменное заявление. Фактические обстоятельства, изложенные истцом в иске, подтвердил. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны. Признание иска им выражено осознанно и добровольно, без принуждения.
Письменное заявление ответчика Башкатова А.А. о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика и учитывая признание исковых требований ответчиком, суд считает, что исковые требования Управления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком выражено осознанно, добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком Башкатовым А.А., в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что исковые требования Управления подлежат удовлетворению и истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Башкатова А.А. в доход муниципального бюджета ЗАТО Северск Томской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области к Башкатову А.А. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Северск-Дайджест» от 28.01.1997 № **, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Северск-Дайджест» от 28.01.1997 № **, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу.
Взыскать с Башкатова А.А. в доход муниципального бюджета ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Л.В. Галанова
