Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-330/2014
Дело № 2-330/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Учагиной М.И.,
при секретаре Купцовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Жуковой О.Н., Игнашовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Жуковой О.Н., Игнашовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что Хг. между истцом в лице Х и Жуковой О.Н. был заключен кредитный договор Х (далее по тексту кредитный договор).
В соответствии с Х ОАО «Россельхозбанк» обязался передать Жуковой О.Н. денежные средства, а Жукова О.Н. – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно Х размер кредита составил Х.
Процентная ставка установлена в размере Х годовых Х
Окончательный срок возврата кредита – Хг. Х
В соответствии с Х
Х
Банк выполнил свои обязательства, предоставив Жуковой А.С. кредит в сумме Х рублей, что подтверждается Х
В связи с тем, что заемщик нарушал график погашения задолженности Х. в его адрес были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности.
В соответствии с Х
В соответствии с Х
На основании указанных положений и в связи с тем, что Жукова О.Н. нарушила график погашения платежей, банком было принято решение о досрочном возврате кредита.
Хг. Жуковой О.Н. направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до Х.
В установленный срок требование не исполнено. Задолженность до настоящего времени не погашена.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Х от Х. с Игнашовой А.С.
Согласно Х.
В связи с тем, что заемщиком нарушен график погашения задолженности банком Х. было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности.
Согласно Х
В соответствии с Х.
ОАО «Россельхозбанк» просит суд на основании ст. ст. 309, 310 ГПК РФ взыскать с Жуковой О.Н., Игнашовой А.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере Х – основной долг, Х. – проценты, Х. – неустойка за просрочку основного долга, Х. – неустойка за просрочку возврата процентов; в возмещение уплаченной госпошлины Х
В суде представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Биккинин Д.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Жуковой О.Н.
В суде ответчик Игнашова А.С. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признала в полном объеме, о чем суду представила соответствующее заявление. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Жуковой О.Н.
В суд ответчик Жукова О.Н. не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по имеющимся у суда адресам. Письменных возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.
Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика Жуковой О.Н., уведомленной надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Поскольку иного не предусмотрено, подлежат применению правила о договоре займа.
Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 КГ РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.ст. 331,332 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно имеющихся материалов дела Хг. между ОАО «Россельхозбанк» и Жуковой О.Н. был заключен кредитный договор Х в размере Х.
В соответствии с Х
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении 1 к кредитному договору.
Согласно Х
Банк выполнил свои обязательства, предоставив Жуковой А.С. кредит в сумме Х рублей, что подтверждается Х
Из материалов дела следует, что Жукова О.Н. нарушила график погашения кредитных обязательств, о чем была уведомлена истцом заказным письмом Х от Хг.
Хг. заказным письмом Х Жукова О.Н. была уведомлена о досрочном возврате долга.
Жукова О.Н. кредитные обязательства не исполнила. Долг не погасила.
По состоянию на Хг. задолженность по кредитному договору составляет Х
Расчет суммы иска произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен как правильный. Ответчиками своего расчета суду не представлено.
В соответствии со статьей 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно статьи 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статьи 364 ГПК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как следует из материалов дела Хг. между ОАО «Россельхозбанк» и Игнашовой А.С. был заключен договор поручительства № Х. в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного Хг. между ОАО «Россельхозбанк» и Жуковой О.Н.
Согласно Х.
Согласно Х.
В соответствии с Х.
Из материалов дела следует, что в связи с тем, что Жуковой О.Н. был нарушен график погашения задолженности ОАО «Россельхозбанк» Х. за Х направлено уведомление о погашении просроченной задолженности.
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных ОАО «Россельхозбанк» исковых требований.
Признание иска ответчиком Игнашовой А.С. судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.
С ответчиков Жуковой О.Н., Игнашовой А.С. надлежит взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Х
В связи с удовлетворением иска, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков также надлежит взыскать в солидарном порядке в возмещение уплаченной истцом госпошлины Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 173 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Жуковой О.Н., Игнашовой А.С. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»сумму задолженности по кредитному договору Х;
Х. - в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
