Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-330/2014
Дело № 2-330/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 26 марта 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Ханиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ясаковой М.Н. к администрации Борисоглебского городского округа о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации, включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В апреле 2008 года общим собранием граждан <адрес>, имеющих право на приватизацию земель сельскохозяйственного назначения в границах земель <данные изъяты>» было принято решение о предоставлении им бесплатно на праве общей долевой собственности земель, находящихся в пользовании <данные изъяты> На собрании также была избрана внутрихозяйственная комиссия по формированию списков лиц, имеющих право на приватизацию.
Собранием граждан от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки граждан, имеющих право на приватизацию земель сельхозназначения в границах земель <данные изъяты> и определено местоположение земельных участков, подлежащих передаче в порядке приватизации.
Однако при подготовке документов о предоставлении земельных участков в общую долевую собственность было установлено, что ранее постановлением администрации города Борисоглебска – района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № за Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» на основании заявления директора предприятия с ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст. 30 Закона Воронежской области от 13 мая 2008 года № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» приватизации подлежали сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования. Как следует из вышеуказанного постановления, все лица, имевшие право на приватизацию земель сельскохозяйственного назначения, были лишены такого права, т.е. их права на бесплатную приватизацию земельных участков были нарушены.
Данные обстоятельства произошли в результате того, что при переходе на арендные отношения руководство МУП ошибочно считало, что вышеуказанная норма распространялась также и на случаи приватизации сельхозугодий, ранее предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование сельскохозяйственным организациям.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Борисоглебского городского округа было внесено изменение в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания площади земельного участка, право постоянного (бессрочного) пользования на который было прекращено (вместо <данные изъяты> га – <данные изъяты> га), оставив, таким образом, за МУП <данные изъяты> на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью <данные изъяты> га в соответствие с размером, определенным решением общего собрания граждан, имеющих право на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях дальнейшего оформления документов по приватизации было проведено межевание подлежащих приватизации земельных участков, постановка на кадастровый учет участков, образованных в результате проведения кадастровых работ, а также утверждены списки лиц (кандидатов на приватизацию) на конкретные участки, с указанием размеров их долей в праве общей долевой собственности.
В соответствии с решением общего собрания граждан, имеющих право на приватизацию земель в границах бывших сельхозугодий МУП <данные изъяты> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) группе граждан предварительно выделен в общую долевую собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: <адрес>, с определением доли каждому в праве общей долевой собственности на данный участок в размере <данные изъяты>.
Среди лиц, которым в общую долевую собственность был выделен данный земельный участок, числится ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер.
Его супруга - ФИО3, являясь наследником по закону к имуществу ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, в котором просит признать за наследодателем право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: <адрес> в порядке приватизации, включить данное имущество в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец не явился, в представленном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.
Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением администрации города Борисоглебска – района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № за Муниципальным предприятием «<данные изъяты> на основании заявления директора предприятия с ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании этого постановления, все лица, имевшие право на приватизацию земель сельскохозяйственного назначения, незаконно были лишены такого права.
В настоящее время истец не может оформить свои права на спорное имущество по той причине, что МУП <данные изъяты> ликвидировано в результате банкротства.
В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.
Сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям, определенным статьей 30 Закона Воронежской области от 13 мая 2008 года № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации и абзацами третьим и четвертым пункта 4 статьи 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» могут бесплатно предоставляться гражданам, перечень категорий которых установлен статьей 33 Закона Воронежской области от 13 мая 2008 года № 25-ОЗ, на праве общей долевой собственности в случае добровольного принятия ими решения о приобретении права общей долевой собственности на указанные сельскохозяйственные угодья (ст. 32 Закона Воронежской области от 13 мая 2008 года № 25-ОЗ).
В материалах дела имеется справка Махровского территориального отдела Борисоглебского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2, являясь работником <данные изъяты>», в соответствии с протоколом общего собрания граждан, имеющих право на приватизацию земель в границах бывших сельхозугодий МУП <данные изъяты> <адрес>, был наделен земельной долей в размере <данные изъяты> га.
В соответствии с указанным Законом Воронежской области на приватизацию земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность имеют право в том числе дети, муж (жена), родители лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли в соответствии с пунктами 1-4 статьи 33 данного закона и умершего после подачи заявления о включении его в списки лиц, имеющих право на приватизацию сельскохозяйственных угодий.
Судом установлено, что ФИО2, включенный в список собственников земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области.
По сообщениям нотариусов нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I№, выданным Махровским сельским советом Борисоглебского района Воронежской области, ФИО3 является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно и в силу положений ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди по закону к имуществу умершего супруга.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства свидетельствует в том числе и вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание на то, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом.
Таким образом, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.
В материалах дела имеется справка Махровского территориального отдела Борисоглебского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на момент смерти ФИО2 проживал совместно со своей супругой – ФИО3, по адресу: <адрес>
Устранить препятствия в оформлении прав на приватизацию земельного участка во внесудебном порядке истцу не представляется возможным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ясаковой М.Н. - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: <адрес>, в порядке приватизации.
Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1213877 кв.м., местоположением: <адрес>, Борисоглебский городской округ, центральная часть Борисоглебского кадастрового района, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Ясаковой М.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий:
Копия верна: Судья- Н.Б. Гуглева
Секретарь суда- ФИО12
