Решение от 15 мая 2014 года №2-330/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-330/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-330/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
п. Новосергиевка Оренбургской области 15 мая 2014 года
 
    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
 
    при секретаре Пузиной О.В.,
 
    с участием истца Даутова С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даутова С.Н. к Администрации Среднеуранского сельсовета Новосергиевского района Оренбургской области и Черновой Р.Н. о признании права собственности на земельный участок крестьянского (фермерского) хозяйства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Даутов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Администрацией Новосергиевского района согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину Даутову С.Н. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства». Согласно данному распоряжению земельный участок был предоставлен ему как главе КФХ и его матери – Д. – как члену хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящее из доли в праве на земельный участок КФХ. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано на том основании, что в распоряжении администрации не указаны полностью имена и отчества владельцев, а также не определены доли владельцев.
 
    Просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № местоположение: <адрес>, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.
 
    В судебном заседании истец Даутов С.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Чернова Р.Н. и представитель ответчика Администрации Среднеуранского сельсовета Новосергиевского района, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Согласно представленным заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Росреестра по Оренбургской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в их отсутствие, указал на отсутствие заинтересованности в исходе дела.
 
    Согласно ст. 167 части 5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчик Чернова Р.Н. и представитель ответчика Администрации Среднеуранского сельсовета Новосергиевского района иск признали, их заявления о признании иска подписаны и приобщены к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Черновой Р.Н. и представителем ответчика Администрации МО Среднеуранский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области Сыврачевым М.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Даутова С.Н. подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Даутова С.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Даутовым С.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, местоположение: <адрес> разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года.
 
    Судья Н.В. Каменцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать