Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-330/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-330/2014
30 апреля 2014г. с. Киясово Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Иванову В. В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>.на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Иванова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, предоставил ходатайство о том, что исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствии. Ранее уточнил исковые требования, просит обратить взыскание на заложенное имущество путем проведения публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.
Ответчик Иванов В.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (почтовое уведомление № получено ДД.ММ.ГГГГ.). С учетом мнения истца суд выносит заочное решение.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ивановым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> годовых (п.1.1 кредитного договора). Целью кредита является покупка автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (п.2.1.1 кредитного договора). Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п.5.1 кредитного договора). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора). Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (п.7.1 кредитного договора) (<данные изъяты>).
Согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между залогодержателем ООО «РУСФИНАНС БАНК» и залогодателем Ивановым В.В. Залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, залоговая стоимость составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Согласно договора № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «<данные изъяты>» продал Иванову В.В. автомобиль <данные изъяты>. Оплата автомобиля осуществляется покупателем в рассрочку частями, из которых <данные изъяты>. при подписании настоящего договора, оставшуюся часть, в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца через ООО «РУСФИНАНС БАНК» (<данные изъяты>).
Заявления Иванова В.В. на перевод средств подтверждают, что он просил перечислить <данные изъяты>. страховую премию по договору страхования АВТОКАСКО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждают перечисление указанных сумм (<данные изъяты>).
Согласно претензии ООО «РУСФИНАНС БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № Иванову В.В. предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (<данные изъяты>).
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр. Иванову В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленному ООО «РУСФИНАНС БАНК», задолженность Иванова В.В. составляет <данные изъяты>., том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
История всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает отсутствие поступления денежных средств в счет погашения кредита (<данные изъяты>).
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Иванова В.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ..
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На договор о кредите распространяется действие норм, регламентирующих договор займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчик Иванов В.В. указанных обязанностей не выполнил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Исковые требования о взыскании долга по погашению кредита в размере <данные изъяты>., суммы долга по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>., суммы по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., суммы по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Сумма начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. долга по погашению кредита в размере <данные изъяты>., долга по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>., по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>. по расчету согласно задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр. Иванову В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., представленному ООО «РУСФИНАНС БАНК» суд признает достоверными и законными.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На договор о кредите распространяется действие норм, регламентирующих договор займа. Иванов В.В. указанных обязанностей не выполнил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Иванову В.В. в части обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. залога имущества, Иванов В.В. принял на себя обязательства в обеспечение обязательств по кредитному договору передать в залог банку транспортное средство <данные изъяты> (п.1.1 договора о залоге). Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> (п.2.1 договора о залоге). Имущество остается у залогодателя во владении и пользовании (п.4.1 договора о залоге). Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5.1 договора о залоге) (<данные изъяты>).
На основании договора автомобиль является предметом залога, в обеспечение исковых требований судом на него наложен арест. Данный договор в соответствии со ст. 334 ГК РФ является мерой по обеспечению исполнения обязательств. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Следовательно, перечень требований истца отвечает нормам ст. 337 ГК РФ и может быть удовлетворен из стоимости указанного имущества.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Истец требует обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Требования залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем
Ст. 350 ГК РФ указывает, что реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" –начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Учитывая, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества, суд определяет начальную продажную цену в соответствии с заявленными требованиями – <данные изъяты>., исходя из 80% от стоимости, определенной в отчете № об оценке рыночной стоимости в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Поэтому суд взыскивает в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Иванова В.В. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Иванову В. В. удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с Иванова В. В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие Иванову В. В. - автомобиль <данные изъяты>. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты>.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с Иванова В. В. возврат суммы госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Cудья: Т.В. Прохорова
