Определение от 06 марта 2014 года №2-330/2014

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-330/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-330/2014
 
Определение
 
    06 марта 2014 года                          г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего суди        Роговой Е.С.,
 
    при секретаре                 Хасановой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврикова Ю. Г. к ООО "Мейджор Кар Плюс" о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гавриков Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО "Мейджор Кар Плюс" о взыскании денежных средств за устранение недостатков транспортного средства в размере ***, морального вреда в размере ***, штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере ***
 
    В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    Ответчик ООО "Мейджор Кар Плюс" обязуется уплатить истцу Гаврикову Ю. Г. денежную сумму на устранение недостатков транспортного средства в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, в счет морального вреда сумму в размере ***, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере *** в течение десяти дней, с момента утверждения судом мирового соглашения.
 
    Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ – стороны могут окончить дело мировым соглашением, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в частности то, что после утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания, а также то, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу исполнительного документа.
 
        Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Мировое соглашение, заключенное между Гавриковым Ю. Г. и ООО "Мейджор Кар Плюс", утвердить на следующих условиях:
 
    Ответчик ООО "Мейджор Кар Плюс" уплачивает истцу Гаврикову Ю. Г. денежную сумму на устранение недостатков транспортного средства в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, в счет морального вреда сумму в размере ***, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере *** в течение десяти дней, с момента утверждения судом мирового соглашения.
 
    Производство по делу по иску Гаврикова Ю. Г. к ООО "Мейджор Кар Плюс" о защите прав потребителя, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Судья:                                Е.С. Рогова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать