Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: 2-330/2013г.
Дело № 2-330/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Камешково 09 августа 2013 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Травина И.А.,
при секретаре Шабалиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей « Возврат комиссий» в интересах Гавриловой Е.В. к Открытому акционерному обществу НБ « Траст» о взыскании комиссии за ведений ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей « Возврат комиссий» в интересах Гавриловой Е.В. обратилась в суд к ОАО НБ « Траст» о взыскании комиссии за ведений ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что между ОАО НБ "Траст" и Заемщиком (Гаврилова Е.В.) был заключен кредитный договор № от Дата обезл..
По условиям данного договора банк взимает с заемщика комиссию за ведение ссудного счета в размере .... рублей ежемесячно. За период с Дата обезл. по Дата обезл. Гаврилова Е.В. уплатила банку комиссии в размере .... рублей.
Заключение кредитного договора с ОАО НБ «Траст» осуществляется путем подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита. Условия этого договора определены банком в утвержденных стандартных формах и могли быть приняты заемщиком не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Стандартная форма заявления о предоставлении кредита не предусматривает возможности заемщика отказаться от открытия текущего банковского счета, а также от обязанности по уплате комиссии за расчетное обслуживание.
Истец считает, что данные условия кредитного договора противоречат действующему законодательству, а именно положениям ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В связи с чем, истец считает, что условие договора, обязывающие оплатить комиссию за ведение ссудного счета, ущемляет права Гавриловой Е.В. как потребителя.
В связи с чем, просят суд взыскать в пользу Гавриловой Е.В. с ОАО НБ « Траст» сумму убытков, понесенных потребителем в связи с уплатой комиссии в размере .... рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме .... рублей, компенсации морального вреда в сумме .... рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Гавриловой Е.В., в том числе половины штрафа в пользу Гавриловой Е.В. и второй половины в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей « Возврат комиссий».
Судебное заседание по данному делу было назначено на Дата обезл. к 15-00 часам. В связи с неявкой истца, представителя истца и представителя ответчика судебное заседание было отложено на Дата обезл. к 14-30 часам, стороны и их представители повторно извещены о дате и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезл. к 14-30 часам истец и его представитель в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец и ее представитель не явились дважды в судебное заседание, извещены о датах и времени рассмотрения дела надлежащим образом, считаю, что иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей « Возврат комиссий» в интересах Гавриловой Е.В. к Открытому акционерному обществу НБ « Траст» о взыскании комиссии за ведений ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда должен быть оставлен без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей « Возврат комиссий» в интересах Гавриловой Е.В. к Открытому акционерному обществу НБ « Траст» о взыскании комиссии за ведений ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.
Председательствующий И.А. Травин
