Решение от 07 мая 2013 года №2-330/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2013 года       г. Камень-на-Оби
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего     Балакиревой А.Ю.,
 
    при секретаре      Шамсоновой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2013 года по иску Миронова К. А. к Артамоновой А. И. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Миронов К.А. обратился в суд с иском к Артамоновой А.И. о взыскании суммы долга, указав, что *** ответчица обратилась к нему с просьбой занять денег. Он согласился и в этот же день передал Артамоновой А.И. в долг <данные изъяты> рублей. В течение *** г.г. ответчица возвратила <данные изъяты> рублей. Поскольку заем был не оформлен ответчица написала расписку на <данные изъяты> рублей. В расписке не указала дату возврата, поэтому *** Миронов К.А. и Артамонова А.И. определились, что за время пользования денежными средствами Артамонова А.И. должна Миронову К.А. кроме долга в <данные изъяты> рублей еще и проценты в размере <данные изъяты> рублей. То есть истец с ответчицей пришли к соглашению, что на *** вся сумма <данные изъяты> является долговым обязательством. В подтверждение Артамонова А.И. написала расписку от ***, в которой срок возврата указала ***. В указанный срок ответчица долг не вернула, взятые на себя обязательства не исполнила. Просил взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Миронов К.А. и его представитель Кулик Н.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
 
    Ответчица Артамонова А.И. исковые требования о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей признала, обратившись с соответствующим заявлением, при этом заявила, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила уменьшить расходы на представителя, сославшись на их завышенный размер.
 
    Истец и его представитель не возражали против признания иска ответчицей и принятия его судом.
 
    Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.809, ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчику разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из указанных положений закона, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения самих сторон. Однако суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
 
    Стоимость услуг представителя определена сторонами по соглашению и составляет <данные изъяты> рублей. Суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, если другая сторона не заявляет о чрезмерности понесенных расходов.
 
    Исходя из небольшого объема проделанной представителем истца работы по сбору доказательств, учитывая фактическое участие представителя истца в одном судебном заседании, требования разумности и справедливости, сложность дела, ценность подлежащего защите права, полное удовлетворение требований истца в связи с признанием иска ответчиком, наличие возражений со стороны ответчика о несоразмерности, гарантированное Конституцией Российской Федерации право на получение квалифицированной юридической помощи, суд определяет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму понесенных затрат на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Миронова К. А. к Артамоновой А. И. о взыскании суммы долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Артамоновой А. И. в пользу Миронова К. А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья          А.Ю. Балакирева