Решение от 13 марта 2013 года №2-330/2013

дело № 2-330/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    13 марта 2013 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов», Халиуллину А.Р., Ямшановой А.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец-Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее-Банк) обратился в суд с данным иском к ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов», Халиуллину А.Р., Ямшановой А.Р. В обоснование иска указал, что **.**.**** года между Банком и ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» был заключен кредитный договор № *******/****, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** *** *** руб. под 14,19 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита 24 апреля 2013 года, на пополнение оборотных средств.
 
    Для учета ссудной задолженности в балансе Банка открыт счет № *******************, денежные средства с которого **.**.**** года были перечислены на расчетный счет ответчика и поступили в его распоряжение в полном объеме.
 
    В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства № ******/****-*/* от **.**.**** с Халиуллиным А.Р., № ******/****-*/* от **.**.**** с Ямшановой А.Р.
 
    Обеспечением по указанному кредитному договору также является залог недвижимого имущества по договору об ипотеке недвижимого имущества и залог оборудования по договору о залоге оборудования, заключенными истцом с ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов».
 
    Между Банком и ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» **.**.**** был заключен кредитный договор № ******/****, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере *** *** *** рублей, под 14,19% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 23 апреля 2013 года, на авансирование сельхозтоваропроизводителей на проведение сезонных полевых работ в счет поставок мяса.
 
    Для учета ссудной задолженности в балансе Банка, распоряжением банка открыт счет № *******************, денежные средства с которого **.**.**** года были перечислены на расчетный счет ответчика и поступили в его распоряжение в полном объеме.
 
    В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства № ******/****-*/* от **.**.**** с Халиуллиным А.Р., № ******/****-*/* от **.**.**** с Ямшановой А.Р.
 
    Обеспечением по указанному кредитному договору также является залог недвижимого имущества по договору об ипотеке недвижимого имущества и залог оборудования по договору о залоге оборудования, заключенными истцом с ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов».
 
    Между Банком и ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» **.**.**** был заключен кредитный договор № ******/****, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере ******** рублей под 14,1% годовых с окончательным сроком возврата кредита 25 октября 2016 года, на приобретение внеоборотных активов (оборудования).
 
    Для учета ссудной задолженности в балансе Банка, распоряжением Банка открыт счет № ********************, денежные средства с которого **.**.**** г. были перечислены на расчетный счет ответчика и поступили в его распоряжение в полном объеме.
 
    В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства № ******/****-*/* от **.**.**** с Халиуллиным А.Р., № ******/****-*/* от **.**.**** с Ямшановой А.Р.
 
    Обеспечением по указанному кредитному договору также является залог недвижимого имущества по договору об ипотеке недвижимого имущества, заключенному истцом с ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов».
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств просил взыскать с ответчиков солидарно суммы образовавшейся на 21.01.2013 г. просроченной задолженности по трем кредитным договорам в общем размере *** *** *** рублей ** копеек, а именно задолженность:
 
    по кредитному договору № ******\**** от **.**.**** года в общем размере ** *** *** руб. ** коп., в том числе просроченный основной долг в сумме ** *** *** рублей, задолженность по процентам в сумме ** *** *** рубля ** копеек, пени за просроченный основной долг в сумме * *** *** рубля ** копеек, пени за просроченные проценты в сумме *** *** руб. ** коп., комиссию за обслуживание кредита в сумме *** *** рубля ** копеек,
 
    по кредитному договору № ******\**** от **.**.**** г. в общем размере ** *** *** руб. ** коп., в том числе просроченный основной долг в сумме ** *** *** руб. ** коп., задолженность по процентам в сумме ** *** *** руб. ** коп., пени за просроченный основной долг в сумме * *** *** рублей ** копейку, пени за просроченные проценты в сумме *** *** руб. ** коп., комиссию за обслуживание кредита в сумме *** *** рублей ** копеек,
 
    по кредитному договору № ******\**** от **.**.**** года в размере процентов за пользование кредитом в сумме * *** *** руб. ** коп., пени за просроченные проценты в сумме *** *** руб. **, комиссию за обслуживание кредита в сумме *** *** руб. ** коп.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Лопатько О.Е., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ответчиком нарушен график погашения кредитов и уплаты процентов. Допущены просрочки по внесению первых взносов в погашение сумм основного долга, а также неоднократные просрочки в уплате процентов, в связи с чем ответчику и поручителям было направлено требование о погашении сумм просроченной задолженности. Однако в установленный срок сумма просроченной задолженности погашена не была. Просила взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредитным договорам от **.**.**** года и **.**.**** года по состоянию на 21.01.2013 года.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» Первушина Т.С., действующая по доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что срок для окончательного возврата сумм кредитной задолженности по кредитным договорам не наступил. Пояснила, что предприятие изыскивает возможность погашения задолженности по кредитным договорам, и ранее частично оплачивало кредиты в сроки, установленные графиком для внесения первых платежей. В настоящее время у ответчика имеется предложение на заключение мирового соглашения с установлением рассрочки в погашении кредитов, в связи с чем оснований для принудительного взыскания задолженности решением суда не имеется.
 
    Ответчики Халиуллин А.Р., Ямшанова А.Р. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» **.**.**** года заключен кредитный договор № ******/****, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** *** *** руб., а заемщик обязался в срок до 26 ноября 2012 года возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,19 % годовых на условиях кредитного договора (л.д.36-46).
 
    **.**.**** года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» был заключен кредитный договор № ******/****, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере *** *** *** рублей, а заемщик обязался в срок до 26 ноября 2012 года возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,19 % годовых на условиях кредитного договора (л.д.61-71).
 
    ** *** **** года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» был заключен кредитный договор № ******/**** в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере *** *** *** рублей, а заемщик обязался в срок до 25 октября 2016 года возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,1 % годовых на условиях кредитного договора (л.д. 105-110).
 
    По условиям указанных договоров (п.1.6), заемщик принял на себя обязательство по погашению кредитов путем осуществления платежей согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору.
 
    Кредиты предоставлялись для целевого использования – на пополнение оборотных средств, на авансирование сельхозтоваропроизводителей на проведение сезонных полевых работ в счет поставок мяса, приобретение внеоборотных активов (оборудования).
 
    В соответствии с п. 4.1, 4.2.1 кредитных договоров заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению процентов за пользование кредитными денежными средствами. Договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 кредитного договора, и заканчивая датой фактического погашения ( возврата) кредита.
 
    По условиям кредитного договора периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата кредита.
 
    Пунктом 1.3.2 Кредитных договоров предусмотрено начисление банком комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договоров в размере 0.5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу) Кредитным договором.
 
    Факты заключения кредитных договоров от **.**.**** г. и **.**.**** г. подтверждается представленными копиями договоров и ответчиками не оспариваются.
 
    Из материалов дела видно, что ОАО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредиты путем перечисления денежных средств в размере *** *** *** руб., *** *** *** руб., *** *** *** руб. на счет ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов», что подтверждается банковскими ордерами на зачисление денежных средств (л.д.57,101,129), соответственно условия кредитного договора со стороны Банка исполнены надлежащим образом.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с первоначальным графиком возврата основного долга по кредитному договору № ******/**** от **.**.**** г. заемщик обязался возвратить сумму кредита четырьмя равными частями по ** *** *** руб. в следующие даты: 27.08.2012 г., 25.09.2012г., 25.10.2012 г., 26.11.2012 г.(л.д.47).
 
    Согласно графику возврата кредита по кредитному договору № ******/**** от **.**.**** г. заемщик обязался возвратить сумму кредита четырьмя равными частями по ** *** *** руб. в следующие даты: 27.08.2012 г., 25.09.2012г., 25.10.2012 г., 26.11.2012 г. ( л.д.72).
 
    Согласно графику погашение долга по кредитному договору № ******/**** от **.**.**** г. производится заемщиком шестнадцатью равными частями по * *** *** руб., начиная с 25.01.2013 г. ( л.д.115).
 
    Дополнительными соглашениями сроки окончательного возврата сумм кредитов и графики погашения долга по кредитным договорам № *******/**** от **.**.**** г и № *******/**** от **.**.*** г были изменены.
 
    Дополнительным соглашением от **.**.**** (л.д.239) срок окончательного возврата суммы кредита по кредитному договору № ******/**** и график возврата долга был изменен. Срок окончательного погашения долга был определен датой 23 апреля 2013 года, согласно графику кредит погашается заемщиком частями: в сумме ******** руб. – 26.11.2012 г., по *** *** *** руб. 22.03.2013 г. и 23.04.2013 г.
 
    Дополнительным соглашением от **.**.**** (л.д.246) срок окончательного возврата суммы кредита по кредитному договору № ******/**** и график возврата долга был изменен. Срок окончательного погашения долга был определен датой 23 апреля 2013 года, согласно графику кредит погашается заемщиком частями: в сумме ** *** *** руб. – 26.11.2012 г., в сумме *** *** *** руб. - 22.03.2013 г., в сумме ** *** ***- 23.04.2013 г.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитами. Так, по кредитному договору № ******/**** от **.**.**** года ответчик в установленный графиком срок- 26.11.2012 года, не внес первый платеж в счет погашения основного долга; по кредитному договору № ******/**** платеж в погашение основного долга ответчик внес не в полном объеме; по всем трем кредитным договорам ответчиком допущены значительные просрочки в уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и уплате комиссии за обслуживание счетов: с октября 2012 года платежи в погашение процентов за пользование кредитами в размере, установленные договорами, заемщиком не вносятся.
 
    Требования об уплате сумм просроченной задолженности по кредитным договорам были направлены ответчикам 15.01.2013 г. и 16.01.2013 г. (л.д.136-138), однако данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из материалов дела усматривается, что **.**.**** года между ОАО «Россельхозбанк» и Халиуллиным А.Р. были заключены договоры поручительства, по условиям которых Халиуллин А.Р. обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение обязательств ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» по кредитным договорам от **.**.**** года № ******/**** и № ******/**** на условиях и в порядке, установленных кредитными договорами (л.д. 15-20, 79-84).
 
    **.**.**** года между ОАО «Россельхозбанк» и Халиуллиным А.Р. заключен договор поручительства, согласно которому Халиуллин А.Р. обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение обязательств ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» по кредитному договору от **.**.**** года № ******/**** на условиях и в порядке, установленных кредитным договором (л.д.115-117).
 
    **.**.**** года между ОАО «Россельхозбанк» и Яшмановой А.Р. были заключены договоры поручительства, по которым Ямшанова А.Р. обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение обязательств ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» по кредитным договорам от **.**.**** года № ******/**** и № ******/**** на условиях и в порядке, установленных кредитными договорами ( л.д. 29-34, 88-93).
 
    **.**.**** года между ОАО «Россельхозбанк» и Ямшановой А.Р. заключен договор поручительства, по условиям которого Ямшанова А.Р. обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение обязательств ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» по кредитному договору от **.**.**** года № ******/**** на условиях и в порядке, установленных кредитным договором ( л.д.119-124).
 
    Из содержания вышеуказанных договоров поручительства видно, что в них перечислены все условия кредитного договора с указанием размера кредитов, процентной ставки за пользование кредитом, периодом пользования и сроков возврата.
 
    Дополнительными соглашениями с поручителями (л.д. 241-243,245) были согласованы изменения в части увеличения периода пользования кредитами и графики погашения кредитов.
 
    Поскольку ответчики Халиуллин А.Р., Ямшанова А.Р. приняли на себя ответственность за неисполнение ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» его обязательств по возврату долга и уплате процентов, на них наравне с заемщиком следует возложить солидарную ответственность по обязательствам ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов», вытекающим из кредитных договоров от **.**.**** г. и **.**.**** г.
 
    Согласно представленным истцом расчетам ( л.д.146-154), задолженность ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» по кредитному договору № ******/**** от **.**.**** года по состоянию на 21.01.2013 года составляет ** *** *** руб. ** коп., в том числе просроченный основной долг – ** *** *** рублей, просроченные проценты за пользование кредитными средствами в сумме ** *** *** руб. ** коп., пени за просрочку уплаты долга в размере * *** *** руб. ** коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере *** *** руб. ** коп., комиссия за ведение ссудного счета в сумме *** *** руб. ** коп.
 
    Задолженность ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» по кредитному договору № ******/**** от **.**.**** года, согласно расчету истца, по состоянию на 21.01.2013 года составляет ** *** *** руб. ** коп., в том числе основной долг – ** *** *** руб. ** коп., просроченные проценты за пользование кредитными средствами в сумме ** *** *** руб. ** коп., пени за просрочку уплаты основного долга в сумме * *** *** руб. ** коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере *** *** руб. ** коп., комиссия за ведение ссудного счета в сумме *** *** руб. ** коп.
 
    Задолженность ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» по кредитному договору № ******/**** от **.**.**** года, согласно расчету истца, по состоянию на 21.01.2013 года составляет * *** *** руб. ** коп., в том числе просроченные проценты за пользование кредитными средствами в сумме * *** *** руб. ** коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере *** *** руб. ** коп., комиссия за ведение ссудного счета в сумме *** *** руб. ** коп.
 
    Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам либо наличие задолженности в ином размере ответчики суду не представили.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам № ******/**** от **.**.**** года, № ******/**** от **.**.**** года, № ******/**** от **.**.**** года являются обоснованными.
 
    Доводы представителя ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» об отсутствии оснований для взыскания просроченной задолженности по кредитным договорам в связи наличием соглашения между сторонами о рассрочке платежей являются необоснованными. Доказательств заключения с Банком каких-либо соглашений, изменяющих условия действующих кредитных договоров (графиков возврата долга), предоставляющих рассрочку в возврате кредитных средств, суду не представлено. Представитель истца Лопатько О.Е. наличие таких соглашений на день рассмотрения дела судом отрицает, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком допущено нарушения условий кредитных договоров, графиков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по кредитным договорам, с ответчиков ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов», Халиуллина А.Р., Яшмановой А.Р. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № ******/**** от **.**.**** года по состоянию на 21.01.2013 г. в размере просроченного основного долга в сумме ** *** *** рублей, проценты за пользование кредитными средствами в сумме ** *** *** руб. ** копейки, комиссию за ведение ссудного счета в сумме *** *** руб. ** коп., задолженность по кредитному договору № ******/**** от **.**.**** года по состоянию на 21.01.2013 г. в размере просроченного основного долга в сумме ** *** *** руб. ** коп., проценты за пользование кредитными средствами в сумме ** *** *** руб. ** коп., комиссию за ведение ссудного счета в сумме *** *** руб. ** коп, задолженность по кредитному договору № ******/**** от **.**.**** года по состоянию на 21.01.2013 г. в виде просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме * *** *** руб. ** коп., комиссию за ведение ссудного счета в сумме *** *** руб. ** коп.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором ( в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с п.4.6 и 4.8 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления соответствующего требованию. Пеня начисляется не неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определятся из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
 
    Учитывая характер и последствия нарушения обязательств по кредитному договору, период неисполнения обязательств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу Банка солидарно пени за просрочку уплаты долга кредитному договору № ******/**** от **.**.**** года в сумме * *** *** руб. ** коп., пени за просроченные проценты в сумме *** *** руб. ** коп., по кредитному договору № ******/**** от **.**.**** года - пени за просрочку уплаты основного долга в сумме * *** *** руб. ** коп., пени за просроченные проценты в сумме *** *** руб. ** коп., по кредитному договору № ******/**** от **.**.**** года пени за просроченные проценты в сумме *** *** руб. ** коп.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме ** *** рублей, по ** *** рублей с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов», Халиуллина А.Р., Ямшановой А.Р. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № ******\**** от **.**.**** года по состоянию на 21.01.2013 года в размере основного долга в сумме ** *** *** рублей, проценты за пользование кредитом в общей сумме ** *** *** рубля ** копеек, пени за просроченный основной долг в сумме * *** *** рубля ** копеек, пени за просроченные проценты в сумме *** *** руб. ** коп., комиссию за обслуживание кредита в сумме *** *** рубля ** копеек, задолженность по кредитному договору № ******\**** от **.**.**** г. в размере основного долга в сумме ** *** *** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом в сумме ** *** *** руб. ** коп., пени за просроченный основной долг в сумме * *** *** рублей ** копейку, пени за просроченные проценты в сумме *** *** руб. ** коп., комиссию за обслуживание кредита в сумме *** *** рублей ** копеек, задолженность по кредитному договору № ******\**** от **.**.**** года по состоянию на 21.01.2013 года в размере процентов за пользование кредитом в сумме * *** *** руб. ** коп., пени за просроченные проценты в сумме *** *** руб. **, комиссию за обслуживание кредита в сумме *** *** руб. ** коп., всего взыскать *** *** *** ( ********) рублей ** копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов», Халиуллина А.Р., Ямшановой А.Р.. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по ** *** (*** ***) рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-18 марта 2013 года.
 
    Судья: подпись С.Н. Орлова
 
    Решение вступило в законную силу 20.04.2013.