Решение от 29 мая 2013 года №2-330/2013

№ 2-330/2013
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 мая 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
 
    с участием истца Шпакова Ю.И.
 
    секретаря Улеевой С.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпакова Ю. И. к администрации М сельсовета <> о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шпаков Ю.И. просит включить в наследственную массу его матери Ш., умершей <> недвижимое имущество-земельный участок, расположенный по <> <> <>.
 
    В своем заявлении и в судебном заседании сослался на то, что указанный земельный участок передан Ш. в собственность на основании решения от <>, о чем имеется соответствующее свидетельство. Однако право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было. После смерти матери он принял наследство, владеет и пользуется земельным участком. Вместе с тем, зарегистрировать право собственности не может, так как правоустанавливающие документы отсутствуют.
 
    В судебном заседании Шпаков Ю.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика-администрации М сельсовета <> просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление о признании иска.
 
    Третье лицо-нотариус <> нотариального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен письменно, об уважительной причине неявки не сообщил.
 
    С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:-вступил во владение или управление наследственным имуществом;
 
    -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
 
    Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что Ш. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по <> <> <> (л.д.11). Однако право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было. После смерти наследодателя наследство фактически принял сын Шпаков Ю.И., который пользуется и владеет на праве собственности земельным участком.
 
    Таким образом, судом установлено, что Шпаков Ю.И. принял наследство своей матери Ш., состоящее из земельного участка по <> <> <> села <>. Однако переход права собственности в установленном законом порядке зарегистрировать не может из-за отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.
 
    Представитель ответчика признал иск, представив соответствующее заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит интересам как ответчика, так и других лиц.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шпакова Ю.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком и исковое заявление Шпакова Ю. И. удовлетворить полностью.
 
    Включить в наследственную массу наследников Ш., умершей <> в <> (актовая запись <> от <>), недвижимое имущество-земельный участок кадастровый номер <> площадью 1345 кв.м, расположенный <> <> <>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий: