Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-330/2013
Дело № 2-330/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данков 28 мая 2013 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панфилова А.В.,
при секретаре Солдатовой Е.А.,
с участием представителя истца – адвоката Мухина О.В.,
представителя ответчика ... отделения банка Клещина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной В.Г. к Шацкому И.Г., ... отделению банка о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Пронина В.Г. обратилась в суд с иском к Шацкому И.Г., ... отделению банка о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.
Исковые требования обоснованы тем, что 20 апреля 2012 года умер брат истицы – Ш.В., после смерти которого открылось наследство в виде денежного вклада в ... отделении банка в размере ... руб. Его единственным наследником первой очереди была мать – Ш., т.к. детей и супруги у брата не было. Не успев принять наследство, мать умерла 19 октября 2012 года. В силу ст.1156 ГК РФ право умершей матери на принятие причитавшегося ей наследства переходит к её наследникам. Истица является её наследником, однако нотариус отказал в принятии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока. Вместе с тем истица фактически приняла наследство матери, которая перед смертью проживала вместе с ней, похоронила её, взяла её личные вещи, кухонную утварь, предметы одежды. Кроме истицы, наследником является её родной брат Шацкий И.Г., который от наследства отказался. В связи с чем истица просит суд признать за ней право собственности на денежный вклад в порядке наследования.
Истец Пронина В.Г., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования поддержала и просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя.
Представитель истца – адвокат Мухин О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Шацкий И.Г., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении иск признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ... в лице ... отделения банка по доверенности Клещин В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что банк выступает лишь хранителем денежных средств (вклада) и не претендует на право собственности на них, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.(п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.(п.4).
Согласно ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.(п.1). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.(п.2).
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.(п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.(п.2).
Как установлено судом, на имя Ш.В. – брата истицы Прониной В.Г., в структурном подразделении № ... отделения банка имеется счёт № с остатком вклада на 27.05.2013 г. в сумме ... руб., что помимо сберегательной книжки ... структурного подразделения № банка, подтверждается сообщением филиала банка на запрос суда № 109-07-01/3/733 от 27.05.2013 г.
20 апреля 2012 года Ш.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного вклада.
Наследником к имуществу Ш.В. являлась его мать – Ш. Между тем Ш. умерла 19 октября 2012 года, не успев принять наследство в установленный срок. В связи с чем право на принятие причитавшегося ей наследства переходит к её наследникам по закону.
Наследником после смерти Ш. является её дочь – истица Пронина В.Г. (до брака Шацкая). Однако предусмотренный с учётом положений п.2 ст.1156 ГК РФ срок для принятия наследства после Ш.В. истицей был пропущен.
Вместе с тем судом установлено, что после смерти матери, фактически принявшей наследство умершего сына, истица в установленный срок обратилась к нотариусу, кроме этого, фактически приняла наследство. Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела № 45/2013 к имуществу умершей Ш., справками администрации сельского поселения ... сельсовет ... муниципального района ... № 642 от 09.04.2013 г., № 781 от 29.04.2013 г., из которых также следует, что Ш. фактически приняла наследство умершего сына Ш.В., являясь его единственным наследником первой очереди и проживая с ним совместно на день его смерти, а истец Пронина В.Г. приняла наследство матери.
Другой наследник Шацкий И.Г. – сын умершей Ш. и брат умершего Ш.В., он же брат истицы и ответчик по настоящему делу, отказался от причитающейся ему доли в наследстве, о чём свидетельствует его нотариально удостоверенное заявление.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истицей в порядке наследования право собственности на вклад, принадлежавший её умершему брату.
В соответствии со ст.92 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с истца подлежит взысканию в бюджет доплата государственной пошлины в сумме ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Прониной В.Г. право собственности на денежный вклад, находящийся в структурном подразделении № ... отделения банка, на счете №, со всеми причитающимися по нему выплатами, открытом на имя Ш.В., ..., умершего 20 апреля 2012 года.
Взыскать с Прониной В.Г. в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В.Панфилов
Мотивированное решение составлено 31.05.2013 г.
Решение не вступило в законную силу.
