Решение от 18 апреля 2013 года №2-330/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-330/2013-2
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
  Именем Российской Федерации
 
 
18 апреля 2013 года
 
Судебный участок № 2 в г.Смоленске<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 в г. Смоленске Павлова О.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Гуликовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красавиной <ФИО1> к Красавиной <ФИО2> и СМУП «ВЦ ЖКХ»об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение и взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3> обратилась в суд с иском к Красавиной <ФИО2> о взыскании денежных средств в сумме 44421,96 рублей и к СМУП «ВЦ ЖКХ»об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, указав в иске, что она с ответчицей проживают в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Квартира находится в общей долевой собственности (истица - ? доля в праве, а также несовершеннолетний Красавин <ФИО4> - ? доля вправе). Помимо этого, в квартире зарегистрирована ответчица, которая проживает в отдельной комнате и является бывшим  членом семьи истицы. Стороны общего хозяйства не ведут, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, соглашение об оплате услуг не заключено. В связи с чем истица просит суд определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг между ней и ответчицей соразмерно количеству зарегистрированных в квартире лиц - по 1/3 доли на истицу и на ответчицу, возложить на ответчика СМУП «ВЦ ЖКХ» обязанность осуществлять расчеты и предоставлять отдельные квитанции по оплате коммунальных услуг на нее и на ответчицу. Помимо этого, так как ввиду уклонения ответчицей от оплаты предоставляемых коммунальных услуг на лицевом счете образовалась задолженность а размере 44421,96 руб., истица просит суд взыскать с ответчицы данную задолженность в свою пользу. 
 
    Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, и пояснила, что с ответчицей, которая является ее дочерью, она общего хозяйства не ведет, проживают они обособленно в разных комнатах. На почве оплаты услуг у сторон возникают конфликты, и поэтому она желает оплачивать жилищно-коммунальные услуги отдельно от ответчицы. Вторым собственником квартиры является ее несовершеннолетний внук, в отношении которого ответчица лишена родительских прав, и который в настоящее время проживает в приемной семье. Кроме того, истица уточнила свои требования в части взыскания с ответчицы задолженности, просила суд имеющуюся на лицевом счете задолженность разделить пополам межу ней и ответчицей.      
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы. 
 
    Представитель ответчика СМУП «ВЦ ЖКХ» в направленном суду отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что иск не признает и решить вопрос о раздельной оплате жилого помещения не может, т.к. ответчик на основании агентских договоров выполняет лишь работы по начислению, сбору и фактическому перечислению поступающих от населения платежей. «ВЦ ЖКХ» с истцом и соответчиком в каких-либо отношениях, способных породить гражданско-правовые последствия, не состоит. Спор по размеру платы за жилищно-коммунальные услуги возник между лицами, проживающими в жилом помещении, в связи с чем между ними и должен быть определен размер обязанности по внесению платежей за ЖКУ.   
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> пояснила, что истица проживает в квартире с ответчицей, которая злоупотребляет спиртными напитками и не оплачивает коммунальные услуги. Истице одной тяжело нести бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг. 
 
    Заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает усобственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ч.2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ч.1, 10 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    В судебном заседании установлено, что квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> принадлежит истице и несовершеннолетнему <ФИО6> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.19). Кроме этого, в квартире зарегистрирована также ответчица - дочь истицы Красавина Я.Б., которая не является собственником данного жилого помещения, однако проживает в нем и пользуется предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению (расчет производится СМУП «ВЦ ЖКХ»). Со слов истицы ответчица является бывшим членом семьи, так как в настоящее время они общего хозяйства с ней не ведут. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно ст. ст. 31 ч.ч.2, 3, 6,7 и 69 ч. 4 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные настоящей статьей. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения; если гражданин перестал быть членом семьи, то самостоятельно отвечает по своим обязательствам.
 
    Как видно из материалов дела, лицевой счет на указанную квартиру разделен на два самостоятельных счета: <НОМЕР> открыт на Красавину Н.Д. Кроме того, на несовершеннолетнего <ФИО6> открыт отдельный лицевой счет. По справке ООО «ЖЭУ №18» в указанной квартире на момент рассмотрения дела зарегистрированы истица, ответчица и несовершеннолетний <ФИО6> (л.д.5). Обосновывая исковые требования, истица пояснила, что ответчица зарегистрирована и фактически проживает в указанной квартире, пользуется коммунальными услугами. Просит обязать СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» начислять платежи по содержанию жилья и коммунальным услугам отдельно на нее и на ответчицу.  
 
    Учитывая, что ответчица является совершеннолетним и дееспособным лицом,  проживает и зарегистрирована в данной квартире, принадлежащей на праве собственности её матери, является бывшим членом ее семьи, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд не находит оснований для определения долей в обязательстве пропорционально 1/3 доли, так как не смотря на то, что в данной квартире зарегистрированы три человека (два из которых являются собственниками), несовершеннолетний <ФИО6> в квартире не проживает, следовательно, он должен оплачивать только содержание и ремонт общего имущества. В свою очередь, ответчица не является собственником жилого помещения, следовательно, на ней не может лежать бремя оплаты такой услуги как содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Поэтому разделение долей в обязательстве должен производить СМУП «ВЦ ЖКХ» с учетом количества зарегистрированных и фактически проживающих лиц в данной квартире.      
 
    В связи с чем требования истицы подлежат удовлетворению частично и суд обязывает СМУП «ВЦ ЖКХ» начислять долю Красавиной <ФИО1> в платежах по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельно от Красавиной Яны Борисовны с направлением отдельного платежного документа с учетом количества зарегистрированных и фактически проживающих лиц в данной квартире.
 
    Как видно из представленного СМУП «ВЦ ЖКХ» расчета, на момент рассмотрения дела на лицевом счете имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43118,02 рубля. Истица в судебном заседании просила разделить указанную задолженность пополам с ответчицей, пояснив, что последняя не принимала участия в оплате жилищно-коммунальных услуг. На этой почве между сторонами возник спор по оплате, в результате чего и образовалась указанная задолженность.      
 
    Так как доказательств обратного суду не представлено, учитывая, что оснований не доверять пояснениям истицы у суда не имеется, а дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, суд находит требования в этой части также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с чем задолженность в сумме 21559,01 руб. (43118,02 руб. / 2), имеющуюся на лицевом счете, надлежит отнести на счет Красавиной <ФИО7>.
 
    Кроме этого, с ответчика Красавиной Я.Б. в пользу федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 200 рублей за требование, не подлежащее оценке, и 846 руб. 77 коп. за требование имущественного характера, подлежащее оценке. (ст.98 ч.1 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» начислять долю в платежах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> на Красавину <ФИО1> отдельно от Красавиной <ФИО7>, с направлением отдельного платежного документа с учетом количества зарегистрированных и фактически проживающих лиц в данной квартире.
 
    Задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в сумме 21 559 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) руб. 01 коп., образовавшуюся за период с апреля 2007г. по февраль 2013г. отнести на платежный документ на имя Красавиной <ФИО7>.
 
    В остальной части требований отказать в связи с их необоснованностью.
 
    Взыскать с Красавиной <ФИО7> в пользу бюджета госпошлину в размере  1046 рублей 77 коп.
 
    В течение месяца со дня изготовления в окончательной форме решение может быть обжаловано сторонами в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 в г.Смоленске.
 
 
 
             Мировой судья:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    (мотивированное решение изготовлено <ДАТА2>)