Решение от 19 июня 2013 года №2-330/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-330/2012-270
 
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
 
город Рошаль Московской области 19 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Российской Федерации Зайцев А.М. при секретаре Аксеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Маметьевой О.И.о возмещении убытков,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс», руководствуясь статьями 15, 210, 965, 1064 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ, статьями 22, 28, 131, 132 ГПК РФ обратилось в суд с иском к <ФИО1> о возмещении убытков в размере 24.449 рублей, в виде регрессного взыскания в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной владельцу квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, залитой протекшей водой из квартиры ответчицы <ДАТА2>
 
    Истец не явился в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в том числе в порядке заочного производства, письменно полностью поддержав иск.
 
    Рассмотрение дела судом было назначено на <ДАТА1> 15 часов 30 минут. Ответчица не явилась в судебное заседание, хотя о его времени и месте извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд рассматривал дело в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает. Содержание заочного решения определяется правилами статьи 198 ГПК РФ, определение о заочном производстве занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав и оценив в совокупности содержание всех находящихся в деле и представленных истцом материалов и доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Этот вывод суда основан на следующем:
 
    Исковые требования ОАО СК «Альянс» заявлены в порядке суброгации, на основании статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в соответствии с которой перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
 
    Из акта <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> управляющей организацией в результате осмотра квартиры <НОМЕР>, следует, что <ДАТА4> произошел залив квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, принадлежащей по праву собственности <ФИО2>
 
    Между ОАО СК «Альянс» (страховщик) и <ФИО2> (страхователем) по страховому полису Н 15 <НОМЕР> <ДАТА5> было установлено правоотношение имущественного страхования в отношении принадлежащей страхователю квартиры.
 
    Ознакомившись с содержанием данного правоотношения и учитывая поступление от сторон и отсутствие в материалах дела данных, указывающие на недействительность его условий, суд, основываясь на статьях 153, 927-930, 940, 942 ГК РФ, констатирует, что между сторонами была заключена гражданско-правовая сделка, которую следует квалифицировать как договор имущественного страхования, предусматривающий обязательство страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По мнению суда, договор сторон соответствует требованиям статей 929, 940 ГК РФ, и создает для заключивших его сторон гражданские права и обязанности.
 
    Страховой случай относительно квартиры, застрахованной <ФИО2>, наступил в период действия договора имущественного страхования - <ДАТА2> По платежному поручению от <ДАТА6> <НОМЕР> страховщик произвел расходы на выплату страхового возмещения в размере 24.449 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Договором имущественного страхования между страховщиком ОАО СК «Альянс» и страхователем <ФИО2> не исключен переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба в порядке суброгации.
 
    Определяя лицо, обязанное таким образом возместить убытки, суд исходит из акта от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором о причинах залива указано следующее:
 
    Залив квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> произошел из-за самовольного изменения разводки холодного водоснабжения и присоединения стиральной машины в квартире <НОМЕР>, расположенной этажом выше, тем самым перекрыт доступ к обслуживанию сетей холодного водоснабжения.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, квартиру <НОМЕР> по указанному адресу использует ответчица <ФИО1>
 
    Таким образом, ответчица в силу статей 15, 965 ГК РФ, является лицом, ответственным за убытки. Размер расходов, необходимых для ремонта залитой квартиры составляет 24.449 рублей, основан на расчетных данных, приведенных лицом, имеющим специальное разрешение на оценочную деятельность.
 
    Требование истца о возмещении ему судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины основано на положении пункта первого статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в возмещение убытков 24.449 (двадцать четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 933 (девятисот тридцати трех) рублей 47 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шатурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                                                              А.М. Зайцев