Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-330/2013
Дело № 2-330/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года село Холмогоры
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доронина А.В., при секретаре Пузыревой О.Р., с участием представителя заинтересованного лица Питухина Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры Холмогорского района Архангельской области гражданское дело по заявлению Селянинова О.В. об оспаривании постановления исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» от 19 апреля 2012 года,
У С Т А Н О В И Л :
Селянинов О.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-12) от 19 апреля 2012 года о наложении на него взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Свои требования обосновывает тем, что взыскание наложено с нарушением требований действующего законодательства, медицинский осмотр проведен не был, не должным образом учтены обстоятельства совершенного им нарушения, его личность и предыдущее поведение. Считает наложенное взыскание слишком суровым.
В судебное заседание заявитель Селянинов О.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В настоящее время Селянинов О.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-12 в Холмогорском районе Архангельской области. Однако Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ) и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса, вместе с тем предусмотрено их право поручить защиту их интересов представителям.
Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-12 Питухин Н.К. в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился, пояснив, что к осужденному Селянинову О.В. законного и обоснованно применена справедливая мера взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания с учетом личности и поведения осужденного.
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» от 19 апреля 2012 года к осужденному Селянинову О.В. применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток.
В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Исходя из положений ч.1 ст.4, ч.3 ст.107 и ч.1 ст.256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, возложении обязанности или привлечении к ответственности.
В судебном заседании установлено, что о применении меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток осужденному Селянинову О.В. стало известно 19 апреля 2012 года, так как оспариваемое постановление ему было объявлено в день вынесения, о чем имеется соответствующая отметка на оборотной стороне постановления.
Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления осужденный Селянинов О.В. обратился только 17 апреля 2013 года, то есть со значительным пропуском установленного законом трехмесячного срока.
Уважительных причин пропуска указанного срока в своем заявлении осужденным Селяниновым О.В. не приведено. Неоднократные обращения Селянинова О.В. к прокурору с жалобами на оспариваемое постановление не являются уважительными причинами пропуска трехмесячного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица.
В п.24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что по каждому делу необходимо выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Селянинова О.В. о признании незаконным постановления исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» от 19 апреля 2012 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.
Председательствующий судья А.В.Доронин
