Решение от 27 июня 2013 года №2-330/2013

Дело № 2-330/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2013 г. Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,
 
    при секретаре, Дорш О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Красноярский» филиала 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил ответчику для оплаты транспортного средства NISSANTiidaLatio денежные средства в размере 480110 рублей 84 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,99% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами согласно графика гашения кредита. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в банке. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор о залоге №-з01, согласно которому залогодатель передал в залог банку легковой автомобиль марки NISSAN модели TiidaLatio. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору/, представив заемщику ДД.ММ.ГГГГ всю сумму кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, а с сентября 2012г. прекратил исполнять обязательства вовсе. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 520101 рублей 21 копеек, включая задолженность по ссудной задолженности 417431,57 рублей, задолженность по плановым процентам 41184,02 рублей, задолженность по пени 26594,02 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 34891,60 рублей. Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2659,40 рублей, и пени по основному долгу в размере 3489,16 рублей. С учетом самостоятельного уменьшения пени сумма задолженности заемщика, подлежащая взысканию составляет 464764,15 рублей. ВТБ24 (ЗАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора, в адрес ответчика была направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена. В соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость заложенного имущества составила 361000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 464764 рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11847 рублей 64 копеек, а также обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: легковой автомобиль марки NISSAN модели TiidaLatio 2007 года выпуска, назначив его начальную продажную цену в размере 361000 рублей, средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО2 по кредитному договору.
 
    Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 264764 рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11847 рублей 64 копеек, а также обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: легковой автомобиль марки NISSAN модели TiidaLatio 2007 года выпуска, назначив его начальную продажную цену в размере 361000 рублей, средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО2 по кредитному договору.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подготовке дела к судебному разбирательству представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и копию приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по кредитному договору в размере 200000 рублей.
 
    В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 480110 рублей 84 копеек для оплаты транспортного средства NISSANTiidaLatio по<адрес>,99% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО2 взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование аннуитетными ежемесячными платежами в размере 12330,43 рублей.
 
    Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ФИО2 сумму кредита в размере 480110,84 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако, заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в счет погашения кредита от него поступали нерегулярно и не полном объеме. Исходя из суммы предоставленного кредита в размере 480110 рублей 84 копеек по<адрес>,99% годовых, с учетом уплаченных в счет погашения кредита сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по ссудной задолженности составила 258615,59 рублей, задолженность по плановым процентам 0,0 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Кредитным договором были установлены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.7 договора).
 
    Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который суд находит верным, задолженность ответчика по пени составляет 26594,02 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 34891,60 рублей. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с учетом уменьшения банком суммы пени, суд взыскивает с ответчика пени в заявленной истцом сумме, в том числе: пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2659,40 рублей, и пени по основному долгу в размере 3489,16 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Аналогичные требования содержатся в ст.ст.20,21 Закона о залоге.
 
    Статья 349 ГК РФ (ч.ч.1,2, п.5 ч.6) устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которого требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
 
    Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.
 
    В силу ч.ч.2,6 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.
 
    Согласно ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. При обращении взыскания на заложенное движимое имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке) реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 ГК РФ, настоящим Законом и соглашением сторон, либо посредством продажи заложенного движимого имущества по договору комиссии, заключенному между залогодержателем и комиссионером. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    В обеспечение предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор о залоге №-з01, согласно которому залогодатель передал в залог банку легковой автомобиль марки NISSAN модели TiidaLatio. Стороны оценили заложенное имущество в 500000 рублей.
 
    Согласно представленной истцом оценки заложенного имущества, стоимость автомобиля NISSANTiidaLatio, 2007г. выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361000 рублей.
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль NISSANTiidaLatio по требованию Банка ВТБ 24 (ЗАО), установив его начальную продажную цену в размере 361000 рублей, поскольку имеются все предусмотренные законом условия для обращения взыскания на заложенное имущество: сумма неисполненного обязательства ФИО2 перед истцом составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более трех месяцев.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с каждого из ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5847 рублей 64 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Красноярский» филиала 5440 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264764 рублей 15 копеек, а также возврат госпошлины в размере 5847 рублей 64 копеек, а всего 270611 рублей 79 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки NISSAN модели TiidaLatio 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, модель, номер двигателя - HR15-146857A, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): SNC11-120919, цвет: серый, паспорт Транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 361000 рублей.
 
    Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд<адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ