Решение от 23 апреля 2013 года №2-330/2013

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-330/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 2-330/2013                                                                             копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бессоновка                                                              23 апреля 2013 года
 
    Бессоновский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи Дементьевой В.Б.,
 
    при секретаре Михотиной И.Ф.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Александровского сельского совета Бессоновского района Пензенской области к Гайворонскому С.П. о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности муниципального образования Александровского сельского совета Бессоновского района Пензенской области на невостребованную земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Александровского сельского сельсовета Бессоновского района Пензенской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
 
    Общим собранием членов ООО «Орджоникидзе» был утвержден список собственников ООО «Орджоникидзе» имеющих право на получение земельной доли, в который также был включен Гайворонский С.П. До настоящего времени Гайворонский С.П. земельной долей ... га не распорядился и не принял никаких мер по надлежащему ее использованию. Просит признать право муниципальной собственности муниципального образования Александровского сельсовета Бессоновского района Пензенской области на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения - ... га Гайворонского С.П. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 21720000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Орджоникидзе». В дополнении к иску просит прекратить право собственности ответчика на невостребованную долю.
 
    Представитель истца - администрации Александровского сельсовета <адрес> - Асташкина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что произведенная ответчиком государственная регистрация своего права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не свидетельствует о востребованности им своей доли.
 
    Ответчик Гайворонский С.П. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и полном согласии с иском.
 
    Представитель третьего лица - администрации Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений против иска не представлено.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    На территории Александровского сельского совета Бессоновского района Пензенской области находились земли сельскохозяйственного назначения ООО «Орджоникидзе». Решением общего собрания членов ООО «Орджоникидзе» утвержден список собственников земельных долей, куда был включен Гайворонский С.П., которому была выделеана доля в размере ... га, в том числе пашни ... га и ... га пастбища.
 
    Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность, в том числе условия и порядок признания земельных долей невостребованными, регулируются Федеральным законом от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    В соответствии со ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.
 
    В соответствии со ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ администрацией Александровского сельсовета Бессоновского района Пензенской области был составлен список собственников земельных долей ООО «Орджоникидзе» на территории муниципального образования Александровского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, которые могут быть признаны невостребованными. В данный список лиц включен также ответчик Гайворонский С.П.
 
    Статьей 8 закона Пензенской области от 7 апреля 2003 года № 461-ЗПО предусмотрено, что публикация обязательных сообщений по вопросам, связанным с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений, осуществляется в газетах «Издательский дом Пензенская правда» и (или) «Губернская газета «Пензенские вести».
 
    В соответствии с п.4 ст. 12.1 ФЗ №101-ФЗ администрацией Александровского сельсовета опубликован список невостребованных земельных долей в газете «Издательский дом Пензенская правда» от 28.09.2012г. №, размещен на официальном сайте администрацией Александровского сельсовета в сети «Интернет» и размещен на информационном щите Александровского сельсовета.
 
    В газете «Издательский дом «Пензенская правда» от 28.09.2012г. № опубликовано извещение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности 11 января 2013 г.
 
    Общее собрание не состоялось. Соответственно список невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка, то есть до 31.01.2013г., не оспорен.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ №101-ФЗ постановлением администрации Александровского сельсовета от 11.02.2013г. № утвержден список невостребованных земельных долей. В данный список включена земельная доля, выделенная ответчику Гайворонскому С.П.
 
    Суд приходит к выводу, что органом местного самоуправления - администрацией Александровского сельсовета Бессоновского района Пензенской области соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по признанию земельных долей невостребованными и соответственно для признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
 
    Право собственности Гайворонского С.П. на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области серии № от 09 апреля 2013 года.
 
    Ответчик Гайворонский С.П. иск признал, суд принимает его признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Судом с достоверносьтю установлено, что ответчик не истребовал земельную долю из общей долевой собственности, не распоряжался земельной долей на протяжении длительного времени с момента приобретения: не вносил пай в уставной капитал ООО «Орджоникидзе», не составлял письменного договора о продаже или передаче в аренду земельного пая, не создавал КФХ. Ответчик лишь зарегистрировал свое право собственности на долю в праве общей долевой собственности, что не свидетельствует о ее востребованности. То обстоятельство, что собственник земельной доли не распоряжался земельной долей более трех лет, в судебном заседании никем не оспорено
 
    В связи с этим иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования администрации Александровского сельского совета Бессоновского района Пензенской области удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Гайворонского С.П. на 1/ 380 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, - площадью 21720000 кв.м. по адресу к-з Орджоникидзе <адрес>, с кадастровым номером №.
 
    Признать право муниципальной собственности муниципального образования Александровского сельского совета Бессоновского района Пензенской области на невостребованную земельную долю Гайворонского С.П., площадью ... га, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 21720000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Орджоникидзе», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
                         Судья         подпись        Дементьева В.Б.
 
    Копия верна: судья Бессоновского
 
                          Райсуда                                                   В.Б. Дементьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать