Решение от 10 июня 2013 года №2-330/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    10 июня 2013 года город Нижний Тагил
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Тагилстроевского района г. Н. Тагила Свердловской области Макарова Н.В., при секретаре Семячковой Е.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кадушкина Дениса Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Кар Тагил» о защите прав потребителя,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кадушкин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Концепт Кар Тагил» с иском о защите прав потребителя, просил привлечь ответчика к безвозмездному устранению недостатков выполненной работы в виде ремонта переднего правого стеклоподъемника автомобиля Шкода Октавия Классик, взыскать в его пользу в возмещение морального вреда 90 000 руб.
 
    В предварительном судебном заседании истец Кадушкин Д.А. заявил об отказе от иска к ООО «Концепт Кар Тагил» в полном объеме. Отказ истца Кадушкина Д.А. от иска занесен в протокол судебного заседания. Заявление об отказе истца от иска приобщено к материалам дела.
 
    Представитель ответчика ООО «Концепт Кар Тагил» <ФИО1>, действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 5 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании о прекращении производства по делу выносится определение суда.
 
    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, указанные в ст. 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец Кадушкин Д.А. в предварительном судебном заседании подтвердил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, данный отказ сделан истцом добровольно, без принуждения, без каких-либо условий.
 
    Усматривая, что отказ истца Кадушкина Д.А. от иска к ООО «Концепт Кар Тагил» закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от истца Кадушкина Дениса Александровича отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Кар Тагил».
 
    Производство по делу по иску Кадушкина Дениса Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Кар Тагил» о защите прав потребителя, привлечении ответчика к безвозмездному устранению недостатков выполненной работы в виде ремонта переднего правого стеклоподъемника автомобиля Шкода Октавия Классик, взыскании в его пользу в возмещение морального вреда 90 000 руб. - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила, Свердловской области с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
Мировой судья                                                           Макарова Н.В.