Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-330/2013
Дело №2-330/2013 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Вербецкому С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из: просроченного основного долга - <данные изъяты>., просроченных процентов - <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» ссылается на положения ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Вербецкий С.Л. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17,0% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем за ним образовалась задолженность. Требования банка о погашении просроченной задолженности по кредитному договору и требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы предоставленного кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены (л.д. 4-6 – исковые требования).
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился и просил суд рассмотреть дело без участия представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражает.
Ответчик Вербецкий С.Л. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации (отказ адресата от получения судебного извещения – ч.2 ст. 117 ГПК РФ). В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ:
«1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Вербецкому С.Л. в акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 17,0% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.12-20).
Как следует из материалов гражданского дела, банк выполнил свое обязательство и предоставил ответчику Вербецкому С.Л. кредит в сумме <данные изъяты>. Из представленного расчета задолженности видно, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>., состоящей из суммы просроченного основного долга - <данные изъяты>., суммы просроченных процентов - <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Ответчиком Вербецким С.Л. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств об оспаривании суммы задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм также проверен судом и является правильным.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит требование истца о взыскании долга правомерным, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных названным кредитным договором.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Вербецкому С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вербецким С.Л..
Взыскать с Вербецкого С.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Взыскать с Вербецкого С.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Вербецкий С.Л. имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: О.Н. Юдина
