Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-330/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2013 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Андрееву <ФИО1>, Андреевой <ФИО2>, Андрееву <ФИО3>, Дегтевой <ФИО4> и Андреевой Галине Юрьевне, третьему лицу МП г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
Установил:
ООО «Альтернатива» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование указывая, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г.Самара, <АДРЕС>. Ответчики не исполняют своих обязанностей по оплате, в связи с чем, задолженность за предоставленные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 11175 рублей 70 копеек. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 11 175 рублей 70 копеек и 447 рублей 03 копеек в счет оплаченной государственной пошлины.
Определением суда от <ДАТА4> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен МП г.о.Самара «ЕИРЦ». Представительистца по доверенности от <ДАТА5> <ФИО10> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 11 175 рублей 70 копеек и 447 рублей 03 копеек в счет оплаченной государственной пошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело свое отсутствие. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
ООО «Альтернатива» осуществляет управление жилым многоквартирным домом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> на основании договора управления, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о.Самара.
Из материалов дела усматривается, что в интересах жильцов дома <НОМЕР> по улице Мичурина в г. <АДРЕС> истец заключил договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на снабжение тепловой энергией (л.д.24-27),договор <НОМЕР> от <ДАТА2> энергоснабжения (л.д.30-32).
Из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА6> следует, что ответчики занимают помещение в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> (27/43 доли), принадлежащие муниципальному образованию г.Самары.
Согласно справки паспортно-учетной службы <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> (л.д.10), квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> является муниципальной.
В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, при этом ответчики обязаны самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Часть 3 ст. 67 ЖК РФ обязывает нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, а также несут с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
Часть 4 ст. 158 ЖК РФ устанавливает, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
Согласно Постановления Администрации городского округа Самара от 24.12.2010 года №1810 «Об оплате гражданами жилых помещений в г.о.Самара в 2011 году» установлена плата за пользование жилыми помещениями для нанимателей жилых помещений.
Оплату жилья и коммунальных платежей ответчики на счет ООО «Альтернатива» осуществляли не в полном объеме, поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании образовавшегося долга за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11175 рублей 70 копеек, рассчитанного на основании тарифов, установленных Департаментом имущественных отношений г.о. Самара.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска. Доказательств оплаты образовавшейся за указанный в исковом заявлении период задолженности ответчиками в суд не представлено.
Из расчета задолженности за период с января 2011 по <ДАТА9> по лицевому счету <НОМЕР> по всем видам жилищно-коммунальных услуг задолженность ответчиков составляет 11175 рублей 70 копеек (л.д.5).
Таким образом, ООО «Альтернатива» вправе требовать в судебном порядке с нанимателей жилого помещения плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с января 2011 года по <ДАТА3> в размере 11175 рублей 70 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг истцом была оплачена государственная пошлина в размере 447 рублей 03 копеек (л.д.6), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Андреева <ФИО11>, Андреева <ФИО3>, Дегтевой <ФИО4> и Андреевой <ФИО12> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА10> по <ДАТА9> в размере 11175 рублей 70 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 447 рублей 03 копеек, а всего взыскать 11622 рубля 73 копейки.
Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 27.06.2013 года всовещательной комнате.
Мировой судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Мировой судья
Секретарь