Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: 2-330/2013
Дело № 2-330/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Петропавловка 30 октября 2013 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
при секретаре Андрееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» к Селецкому А.В. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» обратилось с иском к Селецкому А.В. о взыскании долга в размере 19563, 52 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 782, 54 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Селецкий А.В. был принят на работу в ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» по трудовому договору учеником сборщика-клепальщика. Дополнительно к трудовому договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Корпорация «Иркут» и Селецким А.В. заключен ученический договор. Согласно указанному договору истец должен производить обучение работника с целью получения специалиста по профессии сборщик-клепальщик, а работник после окончания обучения проработать у работодателя по полученной профессии не менее одного года. Согласно п.4.1 Ученического договора в период обучения работнику ежемесячно выплачивалась стипендия, общий размер которой составил 22800, 85 рублей: октябрь 2012г. – 4347, 83 руб., ноябрь 2012г. – 9345, 24 руб., декабрь 2012г. – 9107, 78 руб. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о прекращении трудового договора с работником Селецкий А.В. уволен с ОАО «Корпорация «Иркут» по п.п. а п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, в связи с чем, обязательства по договору не исполнил. В соответствии с п.2.2 ученического договора, в случае увольнения работника за нарушение трудовой дисциплины до истечения установленного договором срока обязательной работы, работник полностью возмещает работодателю денежные средства, затраченные на обучение, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за время обучения. ОАО «Корпорация «Иркут» с учетом произведенных удержаний просит взыскать с Селецкого задолженность в размере 19563, 52 рублей.
Представитель истца Зырянова Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, о чем предоставила суду письменное заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Селецкий А.В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени его проведения в надлежащем порядке. Просил рассмотреть дело без его участия, о чем предоставил суду заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Из заявления ответчика следует, что исковые требования ОАО «Корпорация «Иркут» о взыскании денежных средств он признает в полном объеме. Положение ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ему известны. В связи с затруднительным финансовым положением, просит предоставить рассрочку платежа.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с условиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Селецкий А.В. был принят на работу в ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» в отдел подготовки кадров на должность ученика сборщика-клепальщика.
Согласно п.2.2 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ, который является дополнением к трудовому договору, работник обязан пройти обучение в соответствии с выбранной профессией, после окончания обучения проработать у работодателя по полученной профессии не менее одного года, при увольнении по собственному желанию без уважительных причин, а также при увольнении за нарушение трудовой дисциплины полностью возместить работодателю денежные средства, затраченные на обучение, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения.
После окончания обучения ему была предоставлена работа по специальности.
В соответствии с приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ответчиком и ОАО «Корпорация «Иркут» были прекращены согласно подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ по инициативе работодателя ввиду прогула работника.
Согласно представленным расчетным листам за октябрь 2012 года Селецкому была начислена стипендия по ученическому договору в размере 4 347, 83 рублей, ноябрь 2012 года – 9345, 24 рублей, декабрь – 9107, 78 рублей, в общей сумме 22800, 85 рублей. С учетом произведенных начислений и всех удержаний сумма заработной платы, причитающейся к выдаче работнику за октябрь 2012г. равна – 3683, 00 руб., ноябрь 2012г. – 7919, 00 руб., декабрь 2012г. – 7715, 00 руб., итого 19317,00 рублей, что подтверждается подписью работника в платежной ведомости. С учетом удержанных из заработной платы ответчика денежных средств, сумма долга за работником перед истцом на момент увольнения составляет 19563, 52 рублей, что подтверждается расчетным листком за май 2013 года.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 19563 рублей 52 копейки.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, суд в силу ст. 98 ГПК РФ присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, т.е. считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в сумме 782 рубля 54 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» удовлетворить.
Взыскать с Селецкого А.В. в пользу ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» 19563 рубля 52 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 782 рубля 54 копейки, всего 20346 рублей 06 копеек (двадцать тысяч триста сорок шесть рублей шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия.
Судья: М.А. Чимбеева
