Решение от 29 мая 2013 года №2-330/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-330/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    2-330/2013 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Грибановский 29 мая 2013 года
 
    Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,
 
    с участием истцов Рощупкина И.М. и Рощупкина Н.М.,
 
    при секретаре Ениной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рощупкина Ивана Михайловича и Рощупкина Николая Михайловича к администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рощупкин Иван Михайлович и Рощупкин Николай Михайлович обратились в суд с иском, указывая, что их родители, Ельчанинов Михаил Алексеевич и Рощупкина Пелагея Кондратьевна, проживали совместно и вели общее хозяйство, но официально брака не регистрировали. В связи с этим им была присвоена фамилия матери, а в графе «отец» их свидетельств о рождении стоит прочерк. Ельчанинов М.А. является их биологическим отцом, свое отцовство в их отношении признавал и относился к ним как к своим детям, воспитывал и полностью содержал их до совершеннолетия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в с. Листопадовка Грибановского района Воронежской области умер Ельчанинов Михаил Алексеевич. В состав наследства, открывшегося после его смерти, входит также земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего АО «Родина» Грибановского района Воронежской области в размере 6,2 га. Списки собственников земельных долей АО «Родина» были утверждены после смерти Ельчанинова М.А., а их родство с ним документально не подтверждено, вследствие чего они не могут реализовать наследственные права.
 
    На день смерти Ельчанинова М.А. они проживали вместе с ним, в одном домовладении. Продолжали пользоваться домом после его смерти. Это обстоятельство следует расценивать как фактическое принятие наследства.
 
    Просят установить факт признания Ельчаниновым Михаилом Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцовства в отношении сыновей Рощупкина Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Рощупкина Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Признать за Рощупкиным Иваном Михайловичем и Рощупкиным Николаем Михайловичем право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения АО «Родина» Грибановского района Воронежской области общей площадью 6,2 га с оценкой 499 баллогектаров в равных долях по 1/2 доле за каждым в порядке наследования после смерти отца Ельчанинова Михаила Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Листопадовка Грибановского района Воронежской области.
 
    В судебном заседании истцы Рощупкин И.М. и Рощупкин Н.М. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика, администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в суд не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. Предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотрение иска в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Представитель третьего лица, управления ЗАГС Воронежской области, в суд не явился, хотя уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.
 
    Суд полагает возможным рассмотрение иска в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся доказательствам.
 
    Свидетели Демидова О.Ф. и Слизов В.Г. в судебном заседании показали, что доводятся односельчанами и соседями истцов, хорошо знают всю их семью. Подтвердили, что Ельчанинов Михаил Алексеевич и Рощупкина Пелагея Кондратьевна проживали одной семьей, Рощупкин Иван Михайлович и Рощупкин Николай Михайлович - их дети. Ельчанинов М.А. работал в колхозе «Родина», Рощупкина П.К. была домохозяйкой. Ельчанинов М.А. признавал истцов своими детьми, заботился о них, содержал их. Рощупкина П.К. умерла в 1991 году. На момент смерти Ельчанинова М.А. он проживал вместе со своими детьми в одном домовладении.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истцов, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
 
    Исходя из положений статьи 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.
 
    В судебном заседании установлено, что Ельчанинов Михаил Алексеевич и Рощупкина Пелагея Кондратьевна проживали одной семьей и вели совместное хозяйство.
 
    ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Рощупкин Иван Михайлович, о чем Дубовским сельским Советом Полянского района Балашовской области составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в графе «мать» Рощупкина Пелагея Кондратьевна, в графе «отец» - прочерк, и выдано соответствующее свидетельство, л.д. 11, 25.
 
    ДД.ММ.ГГГГ родился Рощупкин Николай Михайлович, о чем Бюро ЗаГС Полянского района Балашовской области ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении №, где в графе «мать» указана Рощупкина Пелагея Кондратьевна, в графе «отец» стоит прочерк, л.д. 12, 26.
 
    Судом исследованы доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что Ельчанинов М.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, признавал свое отцовство в отношении сыновей Рощупкина Ивана Михайловича и Рощупкина Николая Михайловича, содержал и воспитывал их до совершеннолетия, проживал с ними одной семьей.
 
    Ельчанинов Михаил Алексеевич умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Территориальным отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 17.
 
    После его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения АО «Родина» площадью 6,2 га с оценкой 499 баллогектаров. Наличие в составе наследственного имущества земельной доли подтверждается справкой администрации Грибановского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 19.
 
    Из сообщения нотариуса Грибановского нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. следует, что после смерти Ельчанинова Михаила Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, л.д. 23.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специальное разрешение не требуется.
 
    Согласно справки администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ельчанинов Михаил Алексеевич, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти постоянно проживал в <адрес>, с сыновьями Рощупкиным Иваном Михайловичем и Рощупкиным Николаем Михайловичем, л.д. 16.
 
    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Материалами дела и свидетельскими показаниями установлено, что Рощупкин И.М. и Рощупкин Н.М. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На день смерти они проживали совместно с наследодателем, часть его вещей забрали в пользование, пользуются домовладением и приусадебным земельным участком до настоящего времени.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление Рощупкина И.М. и Рощупкина Н.М. подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Рощупкина Ивана Михайловича и Рощупкина Николая Михайловича удовлетворить.
 
    Установить факт признания отцовства Ельчаниновым Михаилом Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сыновей Рощупкина Ивана Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и Рощупкина Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых являлась Рощупкина Пелагея Кондратьевна.
 
    Внести изменения в запись акта о рождении Рощупкина Ивана Михайловича №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Дубовским сельским Советом Полянского района Балашовской области, указав в графе «отец» - Ельчанинов Михаил Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский.
 
    Внести изменения в запись акта о рождении Рощупкина Николая Михайловича №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Полянского района Балашовской области, указав в графе «отец» - Ельчанинов Михаил Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский.
 
    Признать за Рощупкиным Иваном Михайловичем и Рощупкиным Николаем Михайловичем право собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего АО «Родина» Грибановского района Воронежской области общей площадью 6,2 га с оценкой 499 баллогектаров в порядке наследования после смерти отца Ельчанинова Михаила Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в равных долях, по 1/2 доле за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:             Э.В. Дорофеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать