Решение от 12 февраля 2013 года №2-330/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                                                   г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3> к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л :
 
 
                <ФИО3> обратилась в суд с иском к  ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <ДАТА2>, 15 час. 45 мин. на улице Кольцевая г. <АДРЕС> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Спарк гос.номер <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности истцу и транспортным средством марки ЗАЗ Сенс гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> Данное ДТП произошло по вине <ФИО4>, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование".
 
              Истцом было подано заявление о страховой выплате  в страховую компанию виновника. В этой связи ответчик произвел страховую выплату в счет возмещения ущерба в размере 9 960,45 руб., что подтверждается страховым актом. Не согласившись с ее размером, истец выступил заказчиком оценки у ИП <ФИО5>, в соответствии с заключением которого, размер восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составил 19 703 руб., в связи с этим образовалась разница в суммах оценки восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой в сумме 9 742,55 руб., сумма по проведению оценки составила 2 800 руб.
 
    Истец просит суд взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" разницу между страховой выплатой и реальным ущербом, в общем размере 9 742,55 руб., расходы по проведению оценки в размере 2 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг  в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 357 руб. 30 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО6> (доверенность в деле) исковые требования уточнила. Просила взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 9 000 руб., остальные требования поддержала в полном объеме по мотивам, приведенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" <ФИО7>, действующая на основании доверенности от <ДАТА3>, в  судебном заседании  исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца <ФИО3> лицом, риск ответственности которого застрахован ОАО "АльфаСтрахование"  по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ст. 1 ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховым случаем.
 
                Право истца <ФИО3> обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотрено ст. 13 названного Закона, а также п.4 ст. 931 ГК РФ, в соответствии с которой  в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается  заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
                На основании п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.         
 
    Согласно экспертного отчета, проведенного ИП <ФИО5>, стоимость восстановительного ремонта составляет 19 703 руб., сумма за проведение оценки составила 2 800 руб.
 
    Установлено, что ответчик ОАО "АльфаСтрахование" выплатило истцу страховое возмещение в сумме 9 960,45 руб. 
 
    Между тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Учитывая изложенное, принимая заявление об уточнении исковых требований, принимая во внимание положения ч .3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, мировой судья находит уточненные исковые требования о взыскании убытков, выраженных в  разности между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой, в сумме 9 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально  расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 800 руб., нотариальных услуг  в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 357 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности).
 
    Учитывая изложенное и  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск <ФИО3> к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование"  в пользу <ФИО3> разницу в сумме восстановительного ремонта в размере 9 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта  в размере 2 800 руб., расходы по оплате нотариальных услуг  в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 357 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ через мирового судью.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                                                                  <ФИО1>